DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalının almış olduğu inşaat işinde parke, süpürgelik ve şilte döşemesi işini yaptığını bunun karşılığında davalıya ----düzenleme tarihli ---- sıra numaralı ve --- bedelli faturanın gönderildiği, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ---------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalının borca itiraz dilekçesinde takibe konu borcun çek ve nakit olarak ödendiği belirtilmiş ise de bahse konu çek incelendiğinde davacının cirosunun olmadığını ve çek bedelinin davacı tarafından tahsil edilmediğini davacının elden bir ödeme de almadığını...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/557 Esas KARAR NO: 2021/28 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalının almış olduğu inşaat işinde parke, süpürgelik ve şilte döşemesi işini yaptığını bunun karşılığında davalıya ----düzenleme tarihli ---- sıra numaralı ve --- bedelli faturanın gönderildiği, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ---------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalının borca itiraz dilekçesinde takibe konu borcun çek ve nakit olarak ödendiği belirtilmiş ise de bahse konu çek incelendiğinde davacının cirosunun olmadığını ve çek bedelinin davacı tarafından tahsil edilmediğini davacının elden bir ödeme de almadığını tüm bu nedenlerle itirazın iptaline, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu fatura içeriği olan ------------ hizmetinin müvekkiline teslim edilmediğini, irsaliye, faturanın eksiksiz teslim eden/alan kısımlarının imzasız olduğunu, müvekkilinin fatura içeriğini teslim almadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil ...