DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket aleyhine ------- sayılı dosyası ile ---- ilişkisinden kaynaklanan ve ---adet fatura ile ilgili -------- alacağın ödenmesi istemiyle genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine yapılan itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, müvekkili şirketin yapı malzemeleri ticareti yapmakta olup icra dosyasında da mevcut olan ----- tutarlı, ---- tarih,----- tarihli, ---- tarihli,---- tarih, ---nolu, -----tutarlı, ---- tutarlı ve---------tutarlı faturalara konu malları davalıya teslim ettiğini, faturaların teslimine rağmen davalı yanın sürekli olarak oyalama...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/128 Esas KARAR NO: 2021/190 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket aleyhine ------- sayılı dosyası ile ---- ilişkisinden kaynaklanan ve ---adet fatura ile ilgili -------- alacağın ödenmesi istemiyle genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine yapılan itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, müvekkili şirketin yapı malzemeleri ticareti yapmakta olup icra dosyasında da mevcut olan ----- tutarlı, ---- tarih,----- tarihli, ---- tarihli,---- tarih, ---nolu, -----tutarlı, ---- tutarlı ve---------tutarlı faturalara konu malları davalıya teslim ettiğini, faturaların teslimine rağmen davalı yanın sürekli olarak oyalama politikası güttüğünü, sürekli olarak ödeme vaatlerinde bulunmuşsa da borcunu ödemediğini, bunun üzerine davaya konu icra takibi başlatmak zorunda kalındığını, takibe konu faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde işli olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın varlığı ve tutarının belirleneceğini, bu nedenlerle davalı-borçlunun ----------- sayılı vaki itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, dava değerinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle;müvekkili davalı şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki mevcut olmadığını, müvekkili şirketin davacı şirketten herhangi bir mal alışverişi yapmadığını, davacı şirketten davaya konu hizmeti hiçbir zaman almadığını, davacı şirketin her ne kadar dosyaya bir takım faturalar ibraz etmişse de bu faturaları kabul etmediklerini, kaldı ki müvekkili şirketle davacı şirket arasında herhangi bir yazılı ya da sözlü sözleşme bulunmadığını, bu konuda davacı şirketin de dosyaya sunmuş olduğu herhangi bir evrak olmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde ---- faturanın olduğunu belirtmişse de hemen devamında sadece ---- adet faturaya ilişkin bilgiler verildiğini, icra dosyasında da sadece ----- adet fatura bulunduğunu, dava dilekçesinin esas unsurlarının oluşmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın sadece fatura kestiğini, fakat bu faturaların müvekkili şirkete tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir evrak ya da alındı belgesi dosyaya ibraz edemediğini, faturaya konu malzemelerin müvekkili davalı şirkete teslim edildiğini davacı şirketin ispatlamak zorunda olduğunu, davacı tarafın her ne kadar davaya konu faturaları müvekkili davalı şirkete teslim ettiğini iddia etse de buna ilişkin olarak dosyaya herhangi bir evrak ibraz etmediğini, davaya konu faturaların miktarının -----olduğunu, anc...