DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirkete sipariş fişi ve fatura ile mallar teslim ettiği, malların bedellerini davalı şirketten tahsil etmediğini, davalı borçlu aleyhine--------------- sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalının tebliğ edilen ödeme emrine itirazda bulunduğunu, yasa gereği icra takibinin durdurulduğunu, itirazın iptali davası öncesinde de arabulucuya başvurulduğunu ve arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin davacı şirketten ----------- aldığını, sipariş fişi ile davalı şirket çalışanı ------ tarafından imza ile teslim alındığını, malları ----------tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/551 Esas KARAR NO: 2021/178 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirkete sipariş fişi ve fatura ile mallar teslim ettiği, malların bedellerini davalı şirketten tahsil etmediğini, davalı borçlu aleyhine--------------- sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalının tebliğ edilen ödeme emrine itirazda bulunduğunu, yasa gereği icra takibinin durdurulduğunu, itirazın iptali davası öncesinde de arabulucuya başvurulduğunu ve arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin davacı şirketten ----------- aldığını, sipariş fişi ile davalı şirket çalışanı ------ tarafından imza ile teslim alındığını, malları ----------tarafından davalı şirkete teslim edildiğini, sipariş fişi ile düzenlenen faturadaki miktarların aynı olduğunu davalının yapmış olduğu icra takibine itirazın haksız ve yersiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun %20 den az olmamak şartı ile icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin icra takibine konu faturada belirtilen------------ alıcının olmadığını, İcra takibine konu fatura icra takibine başlanan tarihe kadar davalı şirkete tebliğ ve teslim edilmediğini, iş bu faturanın davalı şirketin ticari kayıtlarına girmediğini, davalı şirketin sipariş fişinde gösterilen malı müşterisi adına işlemek üzere teslim aldığını, teslim alan ----- davalı şirket çalışanı olduğunu, --------adına teslim aldım kaydını düşerek imzaladığını, davanın dava dışı ------ ihbar edilmesini talep ettiklerini, ---------- numaralı dosyası için ikame edilen itiraz üzerine açılan iş bu itirazın iptali davasının ve kötü niyet tazminatı taleplerinin reddine, kötü niyetli olarak icra takibinde bulunan davacı şirketin %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz duruşma ara kararı gereği " Davacı tarafından sunulan dava konusu irsaliyeli faturalar eklenmek suretiyle davalı yana isim ve imzalar bulunan irsaliyelerdeki imzaların bizzat kendisine veya mal teslim almaya yetkilendirdiği çalışanlarına ait olup olmadığı ve isim imza bulunmayan ancak mal teslimini içeren sevk irsaliyelerinin ise teslim hususunun gerçekleşip gerçekleşmemesi hususunda isticvap davetiyesinin gönderilmesine, isticvap davetine iştirak etmez ve iştirak edipte herhangi bir beyanda bulunmaz ise bu husustaki sorulacak soruları ikrar edilmiş sayılacağının, irsaliyelerdeki isim ve imzaların bizzat kendisine veya mal...