T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/186 Esas - 2018/391 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/186 Esas KARAR NO : 2018/391 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 K. YAZIM TARİHİ: 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/04/2015 tarihinde, müvekkiline ait olan ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araca seyir halinde iken, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, kavşaktan geçiş yapmakta olan müvekkiline ait araca sağ yan kapı kısmından tam ortadan vurduğunu, meydana gelen kazanın davalı ...'nın kusuruyla meydana...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/186 Esas - 2018/391 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/186 Esas KARAR NO : 2018/391
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 K. YAZIM TARİHİ: 03/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/04/2015 tarihinde, müvekkiline ait olan ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araca seyir halinde iken, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, kavşaktan geçiş yapmakta olan müvekkiline ait araca sağ yan kapı kısmından tam ortadan vurduğunu, meydana gelen kazanın davalı ...'nın kusuruyla meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkiline ait 2004 model ...araçta ağır hasar oluştuğunu ve araçtaki hasar tespitinin Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile yapıldığını, müvekkiline ait araçta 13.637,40 TL tutarında hasar oluştuğunu, trafik kazası nedeni ile mağdur olan müvekkiline kazaya sebebiyet veren davalı ... ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL hasar bedeli, 500,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın yapıldığı yerin davacının aracına kavşak kolunda geçiş üstünlüğü verecek herhangi bir levha, lamba vb. bulunmadığını bu durumun Kaza Tespit Tutanağı ile de sabit olduğunu, ayrıca her iki yolun da sokak olduğunu, Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 109. Maddesinin c bendi uyarınca kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise motorlu araçlardan soldakinin sağdaki gelen araca yol vermek zorunda olduğunu, davacıya ait aracın soldan gelmekte olduğunu ve kendisine ait araca yol vermek zorunda olduğunu, bu gerekçe ile oluşan trafik kazasında davacının tam kusurlu olduğunu, davacının kendisine ait aracın bağlı bulunduğu sigorta şirketine başvurduğunu, kusurun davacıya verilmesi nedeniyle sigorta şirketi tarafından davacının aracının zararına karşılık ödeme yapılmadığını, kendisinin kusurlu olması halinde dahi davacının aracında oluşan zarardan aracının bağlı bulunduğu diğer davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davacının masraf yaparak aracını tamir ettirmek yerine bilirkişi raporunda geçen tutara aynı model marka bir araç satın alabileceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 12/03/2015-12/03/2016 vade ve ... sayılı poliçe ile ... adına sigortalı olup sö...