T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/180 Esas - 2018/596 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/180 Esas KARAR NO : 2018/596 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 K. YAZIM TARİHİ: 16/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifte ortak olarak bulunduğunu, sonrasında ortaklıktan ayrıldığını, ancak yaptığı ödemelerin iadesinin yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğümün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı kooperatifin haksız olarak takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/180 Esas - 2018/596 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/180 Esas KARAR NO : 2018/596
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 K. YAZIM TARİHİ: 16/11/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifte ortak olarak bulunduğunu, sonrasında ortaklıktan ayrıldığını, ancak yaptığı ödemelerin iadesinin yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğümün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı kooperatifin haksız olarak takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile davalı borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve alacak miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptalinin bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı, icra takibine konu edilen alacağın zamanaşımına uğradığı ve itirazın iptali davalarında fazlaya ilişkin hakların saklı tutulamayacağı itirazlarında bulunduktan sonra esasa yönelik olarak davacının kooperatif ortaklık hissesinin ...e Sincan ... Noterliği'nin 10/05/1999 tarihli ... yevmiye sayılı devir senedi ile devrettiğini, dolayısıyla davacının hak ve alacağı kalmadığını, kooperatiften talep edilen 28/03/2006 tarihli 10.000,00 TL tutarlı ödemesi olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kaydı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Ankara İl Müdürlüğü'nden celp edilen belgeler, 14/05/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, kooperatif üyeliğinden ayrılma sonrası ödenen üyelik aidatlarının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı kooperatifin üyesiyken daha sonra üyelikten ayrıldığını fakat ödediği aidatların iade edilmediğini iddia etmiş, davalı ise davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını, kaldı ki talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı (alacaklı) vekili tarafından davalı (borçlu) kooperatif aleyhine 29/01/2014 tarihinde 10.000,00 TL'si asıl alacak, 16.175,41 TL'si işlemiş faiz olmak üzere toplam 26.175,41 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 04/09/2015 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, 10/09/2015 tarihli dilekçeyle yapılan itiraz üzerine takibin 14/09/2015 tarihinde durdurulduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar davalı tarafça hak düşürücü süre itirazında bulunulmuşsa da, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ e...