DAVA : İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ----- Hakkında İstanbul Anadolu ---. İcra müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası ile davalı şirketin araçlarının poliçelenmesi neticesinde ödenmesi gereken bedellerden bakiye kalan 12.124,05-TL olan alacak miktarının tahsili için poliçe, pirim ödeme planlarına dayanılarak icra takibi başlatılmış ve fakat davalı borçlu adına şirket yetkilisinin icra takibine itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, davalı borçlunun başlatılan icra takibinde ödeme emrine, borca itiraz ettiğini haricen öğrenmiş olduklarını, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verilmiş olduğunu, borçlu hiçbir gerekçe...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/220 Esas KARAR NO : 2020/818 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ----- Hakkında İstanbul Anadolu ---. İcra müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası ile davalı şirketin araçlarının poliçelenmesi neticesinde ödenmesi gereken bedellerden bakiye kalan 12.124,05-TL olan alacak miktarının tahsili için poliçe, pirim ödeme planlarına dayanılarak icra takibi başlatılmış ve fakat davalı borçlu adına şirket yetkilisinin icra takibine itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, davalı borçlunun başlatılan icra takibinde ödeme emrine, borca itiraz ettiğini haricen öğrenmiş olduklarını, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verilmiş olduğunu, borçlu hiçbir gerekçe göstermeden alacaklarına itiraz etmekte olduklarını, her ne kadar borçlu itirazında müvekkiline bocu olmadığını belirtimş ise de, davalı borçluya------------ plakalı araçlarına sigorta poliçesi yaptırılmış olduğunu, yapılan poliçelere ilişkin evrakların ekte sunulmakta olduğunu, borçlu şirket müvekkil şirkete ödeme yapmamış olduğunu, sayın mahkemeye sunulan cari ekstre, gerektiğinde yapılacak ticari defter incelemesi davalı taraf ile görülen ticari ilişkinin ve alacağın kanıtı nitelikte olduğunu, takibin icra dosyasındaki takip talebi doğrultusunda devamına, alacaklı müvekkilin borçludan 12.124,05-TL asıl alacaklı olduğunun tespiti ile alacağın takip tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline, asalı alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edilmiş olduğu belirlenmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu belirlenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, poliçe alacağına dayalı olarak toplam12.880,39 TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; ticari ilişkinin olup olmadığı, bu ilişkiden dolayı bakiye borcun ödenmemesine dayalı olarak alacağın olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı, dava konusu ticari ilişkiye konu hizmetin verilip verilmediği olduğu belirlenmiştir. Taraflarca bildirilen deliller t...