Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uzun yıllar ayakkabı sektöründe ticari faaliyet gösteren müvekkilinin davalı yana ayakkabı tabanlarını tam ve eksiksiz olarak teslim etmesine karşılık davalının hiçbir hukuki ve yasal dayanak olmaksızın ödeme edimini ifa etmediğini bu nedenle davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davacı yanın icra takibine yaptığı itirazda faturalara ve içeriklerine itiraz etmediğini, borcunun olmadığını beyan ederek borca itiraz etmiş ise de bunu kanıtlayabilecek hiçbir somut belge sunmadığını, kötüniyetli olarak sırf icra takibinin durması kastıyla itiraz ettiğini belirtip davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına vaki haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1166 Esas KARAR NO : 2021/171
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uzun yıllar ayakkabı sektöründe ticari faaliyet gösteren müvekkilinin davalı yana ayakkabı tabanlarını tam ve eksiksiz olarak teslim etmesine karşılık davalının hiçbir hukuki ve yasal dayanak olmaksızın ödeme edimini ifa etmediğini bu nedenle davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davacı yanın icra takibine yaptığı itirazda faturalara ve içeriklerine itiraz etmediğini, borcunun olmadığını beyan ederek borca itiraz etmiş ise de bunu kanıtlayabilecek hiçbir somut belge sunmadığını, kötüniyetli olarak sırf icra takibinin durması kastıyla itiraz ettiğini belirtip davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına vaki haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin işleyecek faizi ile devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip konusu usule aykırı düzenlenmiş faturaların müvekkille herhangi bir ilgisi bulunmadığını, davacı tarafından dava dilekçesinin ekinde sunulan faturalar incelendiğinde faturalar üzerinde davacı şirket yetkilisinin imzasının olmadığının görüleceğini, şekil şartlarına aykırı düzenlenmiş olan bu faturaların geçersiz olduğunu, 039524 seri numaralı sevk irsaliyesinde ise imza bile bulunmadığını, icra takibine yapılan itirazın hukuka uygun olduğunu, icra takibinin kötüniyetle açıldığını belirtip davanın reddine, %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini beyan etmiştir. Uyap sisteminden celp edilen İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; .... İcra Müdürlüğü'nce .... E sayılı dosyasında düzenlenen ödeme emrinde alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, 69.572,68 TL üzerinden takibe başlandığı,borçlu vekilinin borca, faize ve her türlü ferilerine ve yetkiye itirazı nedeniyle takibin durmasına karar verildiği, yetkisizlik verilerek dosyanın İzmir .... İcra Müdürlüğü'ne tevzi edildiği ve işlemlere İzmir .... İcra Müdürlüğü tarafından devam edildiği anlaşılmıştır. İzmir ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden her iki şirketin ticaret sicil kaydı celp edilmiş, gelen yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır. Davalı ticari defterlerinin incelenmesi bakımından dosya SMMM bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi .... 23/06/2020 tarihli raporunda özetle; Dava konusu 25/04/2018 tarih, .... seri nolu 920 çift ... ayakkabı tabanı için 11.431,15 TL ve 26/04/2018 tarih, ... seri nolu 2095 çift ... ayakkabı tabanı için 23.041,53 TL tutarlı faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 29/08/2018 tarih ... seri nolu 3250 çift ayakkabı tabanı için 35.100 TL tutarlı faturanın davalının ticari def...