Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 21/01/2014 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; .... Dış ve Tic. Ltd. Şti.'nin 27/01/2009 tarihinde kurulduğu, şirketin kuruluş aşamasındaki ortakları dava dışı... ve davalı ... olduğu, iş bu şirketin 200.000,00 TL tüm sermayesini davacının koyduğu, kuruluşun üzerinden bir yıl geçmeden...'ın hissesini ...'e, ... ise hissesini 2011 yılında adi ortaklıktan ayrıldığından dolayı artık şirkette ortak olabilecek duruma gelen davacıya devrettiği, ... son olarak ...'den hissesini devir aldığı, davacının hisse devri yaptığını devirden sonra öğrendiği, kendisinin onayı alınmadan böyle bir devrin gerçekleşmesinin mümkün olmadığını, bu devre rızasının bulunmadığını, şirketin pay defterindeki ortaklar kurulu kararının altındaki imzanın da...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/619 Esas KARAR NO :2020/685
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:21/01/2014 KARAR TARİHİ:22/10/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 21/01/2014 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; .... Dış ve Tic. Ltd. Şti.'nin 27/01/2009 tarihinde kurulduğu, şirketin kuruluş aşamasındaki ortakları dava dışı... ve davalı ... olduğu, iş bu şirketin 200.000,00 TL tüm sermayesini davacının koyduğu, kuruluşun üzerinden bir yıl geçmeden...'ın hissesini ...'e, ... ise hissesini 2011 yılında adi ortaklıktan ayrıldığından dolayı artık şirkette ortak olabilecek duruma gelen davacıya devrettiği, ... son olarak ...'den hissesini devir aldığı, davacının hisse devri yaptığını devirden sonra öğrendiği, kendisinin onayı alınmadan böyle bir devrin gerçekleşmesinin mümkün olmadığını, bu devre rızasının bulunmadığını, şirketin pay defterindeki ortaklar kurulu kararının altındaki imzanın da kendisine ait olmadığını söyleyince, davalı ..., davacı işyerine girmesine işlem yapmasına ve yapılan işlemleri takip etmesine engel olduğu, bu nedenlerle, davalı ...'ün diğer davalı ...'e yaptığı pay devrinin geçersizliğinin tespit edilerek iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... vekilinin 05/03/2014 havale tarihli cevap dilekçesi ile, davalının .... Dış ve Tic. Ltd. Şti'nin %50 hisseli ortağı olduğu, davacı ...'ın davalıyı ve yetkilisi bulunduğu şirketi zor durumda bırakmak için arkadaşları olan ... ve ...'e sanki onlara şirketin borcu varmış gibi şirketi borçlu göstermek suretiyle sahte bonolar tanzim edip imzaladığı, davacı ... Ltd. Şti'ne 200.000,00 TL sermaye koyduğu yönündeki iddiasını kabul etmediklerini, davalının, davacıya işyerine koymadığı iddiasının doğru olmadığı, davacının olayı tatlılıkla çözme hususundaki iddianın da yalan olduğu, bilakis davacı şirkette haciz yaptırdığı, davacının bu kötüniyetli hareketlerine karşı hukuk mücadelesi davalı tarafından verildiği, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Talep, şirket pay devrinin geçersizliğinin tespiti ile buna ilişkin ortaklar kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Şirketin davacı ve davalı ...'in %50'şer oranında hisse sahibi oldukları ve 2 ortaklı şirket olması ve adı geçenlerin dava da taraf sıfatı ile yer almış olmaları karşısında taraf teşkilinin şirket yönünden de sağlandığı sonucuna varılmıştır. Tarafların ortağı oldukları ve müseccel adresin ... Mah. ... ... Sk. No:... ... ... / ... olan .... Dış Tic. Ltd.Şti'nin 2009 yılında... ve ... tarafından kurulduğu, 2009 yılı 12.ayında ortaklardan...'ın hissesinin davalı ...'e, ...'in de 2012 yılında davacıya devrettiği, yine ...'ün 2012 yılında hissesini ...'e devrettiği, şirketin 200.000 TL sermaye...