Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/805 · K. 2021/30
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/805 K. 2021/30

E. 2014/805K. 2021/3014 Ocak 2021
tazminatmaddi zararbilirkişi raporuzarar tazminidamga vergisistopajhaksız fiilmevduat faiziistinaf yolubedel tahsilivergi mahsubualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/805 Esas KARAR NO : 2021/30 Av. ... - Av. ... -... Av. ...- ... Av. ... - ... DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2013 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.01.2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Ankarada 1989 yılından 01.09.2007 tarihine kadar ..., bu tarihten sonra ise 5669 sayılı kanun gereğince ... dağıtım işinin kendileri tarafından verildiğini, 19.06.2007 tarihinde davalı banka ile ... arasında ... hisselerinin satışı hususunda anlaşma sağlandığını, 24.12.2007 tarihinde ise satışın tamamlandığını, ... tarafından hisseleri satılmadan evvel ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/805 Esas KARAR NO : 2021/30

Av. ... - Av. ... -... Av. ...- ... Av. ... - ...

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2013 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.01.2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Ankarada 1989 yılından 01.09.2007 tarihine kadar ..., bu tarihten sonra ise 5669 sayılı kanun gereğince ... dağıtım işinin kendileri tarafından verildiğini, 19.06.2007 tarihinde davalı banka ile ... arasında ... hisselerinin satışı hususunda anlaşma sağlandığını, 24.12.2007 tarihinde ise satışın tamamlandığını, ... tarafından hisseleri satılmadan evvel ... ile ... 01.05.2002 tarihinde " mekanik sayaç abonelerinin ... fatura bedellerinin Online tahsilatına ilişkin protokolün, 04.04.2006 tarihinde ... ve ... Müdürlüklerinde bulunan ... satış veznesinden ... satışı ve tahsilat işlemlerinin banka elamanlarınca yaptırılması hususunda protokolün, 03.12.2007 tarihinde ... mevcut 4 adet veznede... satış ve tahsilat işlemi yapılması hususunda protokolün akdedildiğini, 03.12.2007 tarihli protokolün 4/2. Maddesinde, veznelerden yapılacak tahsilat tutarlarının bankada hesaba geçtiği gün hariç 4 işgünü bekletildikten sonraki iş günü Kurumun Banka nezdindeki kullanım hesabına aktarılacağını, aktarım gününün tatil gününe denk gelmesi halinde takip eden iş günü kullanım hesabına geçileceğine yönelik düzenleme bulunduğunu, söz konusu protokoller kapsamında müvekkil şirket tarafından ... ilinde satışı yapılan doğalgazın bedellerinin davalı banka tarafından tahsili işlemini müteakip birbirinden farklı abonelik biçimlerine göre farklı hesaplar açıldığını, bu hesaplardan ... ... numaralı tahsilat hesabının ağırlıklı olarak kamu kurumlan, kamu kurumlan adına saymanlıkları, hastaneler, site yönetimleri, fabrikalar gibi büyük miktarda ... tüketen abonelerin fatura bedellerini ödemek için tahsilat öncesinde EFT/Havale yolu ile para yatırdıkları veya ön ödemeli doğalgaz alımı için EFT/havale yolu ile ... alımı yapılmadan önce para yatırdıkları bir hesap olduğunu, davalı Bankanın akdedile protokollerin tümüne aykırı hareket etmek suretiyle... olarak adlandırılan hesapta müvekkiline ait paraları haksız olarak tuttuğunu ve bu paraları ilgiliye henüz gaz satışı yapılmadığı veya fatura ödemesinin gerçekleşmediği gibi kabul edilmek gerekçelerle kullandırmadığını, bununla birlikte müvekkili şirkete ait olan bu bedelleri hesapta beklettiği ve kullandırmadığı için müvekkili şirkete herhangi bir faiz de ödemediğini, büyük miktarda doğalgaz tüketen abonelerin yatırmış olduğu bedellerin herhangi bir doğalgaz alımı yapılmadığı gerekçesi ile davalı tarafından haksız olarak 60 günlük süre boyunca dahi bu hesapta tutuldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 44

c. Yetki belgesinin geri verilmesi

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 98

2. İfa güçsüzlüğü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 114

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1724 · K. 2021/690

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/895 · K. 2021/28

14 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/420 · K. 2021/198

2 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1318 · K. 2021/606

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/285 · K. 2021/581

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/541 · K. 2021/37

19 Ocak 2021