Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili... T.A.Ş. İle ...Ltd. Şti.'nin asıl borçlu, ...ın ve ...'ın müşterek borçlu kefil sıfatıyla imzaladığını, 28.02.2018 tarih, 2.000.000,00-TL bedelli, Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kendilerine Ticari Krediler kullandırıldığını, borçluların Genel Kredi Sözleşmesi gereğince edimlerini yerine getirmediklerini ve sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince kredi alacaklarının muaccel hale geldiğinden kredi hesabı kat edilerek Gebze ...Noterliğinden muhtelif tarihlerde ihtarname keşide edildiğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davacının taraflar arasındaki sözleşme gereği kendi...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/113 Esas KARAR NO : 2020/690 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili... T.A.Ş. İle ...Ltd. Şti.'nin asıl borçlu, ...ın ve ...'ın müşterek borçlu kefil sıfatıyla imzaladığını, 28.02.2018 tarih, 2.000.000,00-TL bedelli, Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kendilerine Ticari Krediler kullandırıldığını, borçluların Genel Kredi Sözleşmesi gereğince edimlerini yerine getirmediklerini ve sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince kredi alacaklarının muaccel hale geldiğinden kredi hesabı kat edilerek Gebze ...Noterliğinden muhtelif tarihlerde ihtarname keşide edildiğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davacının taraflar arasındaki sözleşme gereği kendi edimini yerine getirerek borçlulara kredi/krediler kullandırdığını, davalı borçluların ise kullandığı kredileri sözleşmeye aykırı bir şekilde geri ödemediğini, müvekkili ile borçlular arasında imzalanan sözleşmeler ve taahhütname uyarınca borçlu taraflara krediler kullandırıldığını, kredinin geri ödemesi zamanında yapılmadığını, bu nedenlerle; davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin takip taleplerindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalılar aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kredi taksitlerini en son güne kadar düzenli olarak ödediğini, ...A.Ş tarafından müvekkilin hesabı derhal kat edildiğini ve müvekkilinin zor duruma düşürüldüğünü, müvekkil şirket davacıya olan taksitini vadeden kısa bir süre sonra ödemesine rağmen haksız olarak taraflar arasındaki kredi sözleşmesi kat edildiğini, müvekkilinin zor duruma düşürüldüğünü, iş yapamaz hale getirildiğini, davacı müvekkilinin bir tek taksiti geciktirir geciktirmez hesap kat edildiğini, ihtiyati haciz kararı aldırılarak müvekkilin tüm mal varlıklarına ve hesabına haciz konulduğunu, müvekkilinin çalışamaz hale geldiğini, ayrıca davacının kredi riskleri ipotekle teminat altına alındığından paraya çevrilmesinin de istenildiğini, davacının davasının haksız ve kötüniyetli olduğunu, kanuna ve hukuka aykırı olarak hesaplar kat edildiğini, istenen faizin çok fahiş olduğunu, faize de itiraz ettiklerini, bu nedenlerle, davacının davasının reddine, haksız icra takibi nedeniyle %20 icra tazminatına karar verilerek, davacının tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; genel kredi sözleşmesine dayanılar...