DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 06/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03.11.2017 harç ikmal makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davacı şirket ... Ltd. Şti.nin bir süredir davalı ... kuruluşunun gümrükleme işlemlerini yürüttüğünü, bu çerçevede davalı firma adına yurt dışından bir takım tıbbi cihazların ithalatı ile ilgili 19/07/2013 tarihli ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi düzenlendiğini, mezkûr beyannamede yer alan 5 kalem eşyanın toplam fatura bedelinin 1.056.600,00 $ olup, beyannamenin 44 nolu hanesinde %15'nin peşin, % 85'nİn mal mukabili olduğu ve eşyaların hermes kredisiyle getirildiğinin belirtildiğini, ayrıca söz konusu beyannamenin 88/12944...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/975 Esas KARAR NO : 2021/12 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 06/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03.11.2017 harç ikmal makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davacı şirket ... Ltd. Şti.nin bir süredir davalı ... kuruluşunun gümrükleme işlemlerini yürüttüğünü, bu çerçevede davalı firma adına yurt dışından bir takım tıbbi cihazların ithalatı ile ilgili 19/07/2013 tarihli ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi düzenlendiğini, mezkûr beyannamede yer alan 5 kalem eşyanın toplam fatura bedelinin 1.056.600,00 $ olup, beyannamenin 44 nolu hanesinde %15'nin peşin, % 85'nİn mal mukabili olduğu ve eşyaların hermes kredisiyle getirildiğinin belirtildiğini, ayrıca söz konusu beyannamenin 88/12944 sayılı Kararnameye ilişkin Kaynak Kullanımı Destekleme Fonu Hakkında 6 sayılı Tebliğ'in 3/16. Maddesi uyarınca Kredi Kaynak Destekleme Fonu (KKDF)' den muaf olarak düzenlendiğini, KKDFnin vadeli mal ithalatlarında ve kredi kullanımlarından doğduğunu, mal bedelinin İthalattan önce ödenmesi halinde KKDF doğmayacağını, söz konusu beyannamede de davalının davacıya verdiği talimat doğrultusunda KKDF'den muaf olarak tanzim edildiğini ve eşyaların...Gümrük Müdürlüğünden ithal edildiğini, gümrük Teftiş Kurulu tarafından davacı tarafından tanzim edilen beyannamedeki KKDF kesintisine ilişkin tereddüt hâsıl olduğunu ve bu hususta inceleme başlattığını, bu kapsamda davalı şirketten yurt dışı kredi evraklarını, sözleşmelerini talep ettiklerini, fakat bu konuda davacıya hiçbir şekilde bilgi verilmediğini, bu yazıya rağmen davalı şirketçe söz konusu evrakların zamanında teslim edilmediği gibi, beyannamelerin KKDF'den muaf tutulmasına dayanak olarak da davalı şirket tarafından davacıya sunulan sözleşmelerin geçerli olmadığının görüldüğünü, bu nedenle Gümrük ve Ticaret Bakanlığı tarafında ... Sayılı ve 06.11.2015 tarihli para cezası kesildiğini, davacı firma ve yetkili gümrük müşavirinin Gümrük Kanunu 181. maddesi gereğince kendi yetki ve sorumlulukları dâhilinde görevlerini yerine getirdiğini, yükümlülüğü altında bulunan fatura, konşimento, serbest bölge işlem formu ve diğer ithal işlemleri için gerekli konşimento vs evraklarını incelediğini ve bu evrakların kanuna ve yönetmeliğe uygun olduğu kanaatiyle beyanname düzenlendiğini davacı şirketin, davalı tarafından kendisine tevdi edilen ve varlığı beyan edilen bu belge ve bilgilere göre Gümrük İdaresi nezdindeki işlemleri gerçekleştirdiğini, ve gerekli beyannamelerin davalı adına verildiğini ancak mükellefin yanıltıcı beyanı ve hermes kredisine dair sözleşmenin hukuken var olmamasının, gümrük müşavirinin bilmesi gerektiği konular olmayıp, böyle bir yükümlülüğünün de olmadığını, Gümrük Teftiş Kurulunun da bu konuda Gümrük firmasından evrak talebinde bul...