Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/763 · K. 2019/230
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/763 K. 2019/230

E. 2017/763K. 2019/2309 Nisan 2019
tazminaticra takibiitirazın iptaliiadeicra inkar tazminatıtakibin durdurulmasıbedelin iadesihizmet sözleşmesiborca itiraziptal davasıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/08/2017 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında akdedilmiş olan 31.12.2014 tarihli sözleşme gereği davacı tarafından davalı şirkete ödenen, 15.01.2015 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli ve 17.03.2017 keşide tarihli 50.000,C0 TL bedelli, 2 adet çek bedelinin iadesi için 02.08.2017 tarihinde davalı aleyhine İstanbul...İcra Müdürlüğü1 nün... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, söz konusu :akibe ilişkin ödeme emrinin 07.08.2017 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olup: davalı tarafından 10.08.2017 Uyap tarihli dilekçe ile takibe ilişkin borcave ferilerine, borca mesnet herhangi bir mal ve hizmet alınmadığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/763 Esas KARAR NO : 2019/230 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/08/2017 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında akdedilmiş olan 31.12.2014 tarihli sözleşme gereği davacı tarafından davalı şirkete ödenen, 15.01.2015 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli ve 17.03.2017 keşide tarihli 50.000,C0 TL bedelli, 2 adet çek bedelinin iadesi için 02.08.2017 tarihinde davalı aleyhine İstanbul...İcra Müdürlüğü1 nün... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, söz konusu :akibe ilişkin ödeme emrinin 07.08.2017 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olup: davalı tarafından 10.08.2017 Uyap tarihli dilekçe ile takibe ilişkin borcave ferilerine, borca mesnet herhangi bir mal ve hizmet alınmadığı gerekçesiyle itiraz edildiğini ve icn müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin durdurulmasına ilifkin kararı taraflarınca 15.08.2017 tarihinde dosyada yapılan inceleme neticesinde fark edildiğini, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini,Davacı ile davalı arasında imzalanan 31.12.2014 tarihli sözleşme gereği, davalı tarafından ... Sokak esnafı adına organizatör sıfatıyla hareket eden davacıya ... Sokak renovasyonuna kullanılacak doğal taş gabro ile muhtelif ebat ve nitelikteki parke taşı, doğal taş bordür ve yağmur su oluğu imalatı gerçekleştirileceği ve karşılığında 4C 0,000,00 TL bedel alınacağı hususunda anlaşıldığını, bahse konu sözleşmenin "Ücret" başlıklı >. maddesi uyarınca, ödemelerin sözleşmenin imzalanması akabinde 00.000,00 TL ve 50.000,00 TL olmak üzere yapılacağı, kalan bakiyenin ise ... ielediyesinin dışından desteği ile esnaftan para toplanarak ödeneceği konusunda anlaşmaya ' arıldığını, Sözleşme doğrultusunda davacı tarafından keşide edilen ...bank ...Şubesine ait, ... seri numaralı, 15.01.2015 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli ve Z9076458 seri lumaralı, 17.03.201:» keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, 2 adet çek davalıya teslim bildiğini, çeklerin ,'otokopisi alınarak üzerine davalı yetkilisince "elden aldım" ibaresi lüşülerek kaşe-inza edildiğini, akabinde işbu çeklerin ödemelerinin yapıldığını,Davacıma sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen lavalının sözleşme gereği yerine getirmesi gereken edimi ifa etmediğini, hatta davalı ile iefaatle iletişime geçilmesine rağmen herhangi bir mal teslimi yapmadığım, ücret iadesine de yaraşmadığını, bu curum karşısında davacı tarafından davalıya ... Noterliğinin 17.07.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi yollanarak, sözleşmenin feshedildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde sözleşme gereği ödenen çek bedelleri olan 150.0 30,00 TLnin iade edilmesinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalı tarafmdtn 19...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/313 · K. 2019/268

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/705 · K. 2019/230

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/753 · K. 2019/794

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/730 · K. 2019/455

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/292 · K. 2019/315

22 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/722 · K. 2019/276

22 Mart 2019