DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin unvanından da anlaşılacağı üzere rulman, iğneli rulman, otomotiv rulmanları, kayış, lineer sistemleri, keçe, zincir, vidalı miller lerin ithalat, satış ve pazarlaması işi ile iştigal ettiğini, davalı şirkete iş bu dilekçesi ekinde sundukları cari hesap ekstresi ve faturaların içeriklerinden de anlaşılacağı üzere davacı müvekkili şirket tarafından toplam 5.658,49-TL'lik mal satıldığını ev teslim edildiğini ve buna ilişkin faturalar tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, davalının fatura münderecatı hakkında TTK 23.md.uyarınca herhangi bir...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1111 KARAR NO : 2019/796
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin unvanından da anlaşılacağı üzere rulman, iğneli rulman, otomotiv rulmanları, kayış, lineer sistemleri, keçe, zincir, vidalı miller lerin ithalat, satış ve pazarlaması işi ile iştigal ettiğini, davalı şirkete iş bu dilekçesi ekinde sundukları cari hesap ekstresi ve faturaların içeriklerinden de anlaşılacağı üzere davacı müvekkili şirket tarafından toplam 5.658,49-TL'lik mal satıldığını ev teslim edildiğini ve buna ilişkin faturalar tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, davalının fatura münderecatı hakkında TTK 23.md.uyarınca herhangi bir itirazının olmadığını ve fatura bedellerini de ödemediğini, davalının bu hareketinin basiretli bir tacir gibi hareket etmediğini ve iyi niyetli olmadığını gösterdiğini, davalıdan bu hareketinin basiretli bir tacir gibi hareket etmediğini ve iyi niyetli olmadığını gösterdiğini, davalıdan alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını ancak davalının borcunun bulunmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, davalının itirazının zaman kazanmaya yönelik haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve iş bu alacak kapsamında ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi ile huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin adresinin Ankara'da olması hasebiyle yetkili mahkemelerin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyan etmiştir. DELİLLER 1-Bilirkişi raporu, 2-İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, 3-Cari hesap ekstresi ve faturalar, 4-Ticari defter ve kayıtlar, 5-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır (231/5. md.). 6102 sayılı TTK'da da fatura konusunda hükümler vardır. Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir ...