DAVA:Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ:04/07/2017 KARAR TARİHİ:19/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı Vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın, müzik eseri sahibi merhum ...in kızı sıfatıyla varisi olduğu, aynı zamanda Müvekkili, ...'ye ...in müzik eserlerinin yasal temsilcisi sıfatı ile üyesi olduğu, ...nun icra ettiği ... isimli müzik eserinin söz yazarları ... ve ..., bestecisi ise ...olduğu,söz konusu müzik eserinin %25 oranına tekabül eden kısmı, yasal temsilcisi ve hak sahibi olarak addedilen Müvekkiline ait olduğunu, ... ve ... Gazetelerinde yayınlanan haberde; ... isimli müzik eserinin, Davalı ... tarafından telefon santralinde...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/132 Esas KARAR NO:2021/14
DAVA:Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ:04/07/2017 KARAR TARİHİ:19/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı Vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın, müzik eseri sahibi merhum ...in kızı sıfatıyla varisi olduğu, aynı zamanda Müvekkili, ...'ye ...in müzik eserlerinin yasal temsilcisi sıfatı ile üyesi olduğu, ...nun icra ettiği ... isimli müzik eserinin söz yazarları ... ve ..., bestecisi ise ...olduğu,söz konusu müzik eserinin %25 oranına tekabül eden kısmı, yasal temsilcisi ve hak sahibi olarak addedilen Müvekkiline ait olduğunu, ... ve ... Gazetelerinde yayınlanan haberde; ... isimli müzik eserinin, Davalı ... tarafından telefon santralinde bekletme müziği olarak kullanılması hasebi ile eserin icracısı ... tarafından, davalı yan aleyhine .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı ve ilgili davanın sonucunda Mahkeme tarafından, Davalı yan cihetinin ...ya 12.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 17.000 TL tazminat ödemesine karar verildiği, .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin... Esas, ... sayılı Karannda belirtildiği üzere, Davalı tarafın, ... isimli müzik eserini su borçlarının öğrenildiği, su arızalarının bildirildiği ... numaralı telefon santralinde bekletme müziği olarak kullandığı tespit edildiğini İlgili izinsiz kullanım, Davacı Yan tarafından .... Noterliğinin 11.02.2005 tarih ve ... sayılı tespit tutanağı ile saptandığı , Davacı Yan izinsiz kullanım nedeniyle, %16 oranındaki eser sahibi payı için FSEK madde 68 kapsamında 20.000 TL maddi tazminat, 5.000 TL manevi tazminat talebinde bulunulan dava emsal teşkil ettiğini savunarak müvekkilinin%25 yasal temsilci ve hak sahibi olduğu İddiası ile Müvekkilin mali ve manevi haklarının ihlali nedeniyle, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı tutularak, şimdilik 10.000 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 13.000 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı 8.4.2019 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat istemini 20.000 maddi, 5000 TL manevi olmak üzere 25.000 TL ye yükselttiğini bildirmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının talebinin zaman aşımına uğradığını, bu nedenle reddini, Ayrıca, davacı vekilinin davasına mesnet olarak göstermiş olduğu ve ... tarafından açılan, .... Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin... E. Sayılı emsal davanın ... tarafından temyiz edildiği, henüz kesinleşmediğini, bu sebeple, söz konusu davanın, mevcut davada emsal olarak değerlendirilmemesi gerektiğini, Davacı vekili tarafından taleplerine mesnet olarak gösterilen .... Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin... E. Sayılı dosyadan devam eden davada, ...ın ... müzik eserinin sahip olduğu, müvekkil...