DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirketten olan 185.347,56-TL cari hesap alacağı tahsili sebebi ile Bakırköy .... İcra Dairesinin .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, akabinde davalı şirket tarafından yapılan itiraz sonucunda takibin durduğunu, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, ancak tarafların herhangi bir anlaşmaya varamadığını, müvekkili şirketin davalı şirket için fason üretimi yapan bir tedarikçi olduğunu, davalı şirket tarafından kendisine verilen siparişleri zamanında üreterek teslim ettiğini, davalı şirketin hiçbir...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/230 Esas KARAR NO : 2021/91
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirketten olan 185.347,56-TL cari hesap alacağı tahsili sebebi ile Bakırköy .... İcra Dairesinin .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, akabinde davalı şirket tarafından yapılan itiraz sonucunda takibin durduğunu, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, ancak tarafların herhangi bir anlaşmaya varamadığını, müvekkili şirketin davalı şirket için fason üretimi yapan bir tedarikçi olduğunu, davalı şirket tarafından kendisine verilen siparişleri zamanında üreterek teslim ettiğini, davalı şirketin hiçbir gerekçesi olmadığını, müvekkili şirkete ödemediği 185.347,56- TL cari hesap alacağı için icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durduğunu ve mağduriyete sebep olduğunu, 185.347,56 -TL cari hesap alacağının mahkemeye sunulacak olan ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi incelemesi neticesinde sabit olacağını beyanla, takibin devamına, itirazın iptaline, kötü niyetli davalı şirket aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Açılan İtirazın İptali davasına karşın davalı şirket vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Taraflar arasındaki ticari ilişkinin 15.09.2017 tarihli satım alma sözleşmesi ve eklerine dayalı olarak cari hesap şeklinde yürütüldüğünü, davacı firmanın süreç içerisinde verilen siparişlere ya hiç başlamadığını yada termin sürelerin de üretmediğini, davacının toplantılarda sözlü olarak uyarıldığını, davacının teslim işlemini sürünceme de bırakması nedeni ile dava dışı firmalara verilen taahhütler nedeni ile müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkili şirketin davacıya borcu olmadığı gibi alacaklı olduğunu davacının haksız ve kötü niyete dayalı olarak takip başlattığını beiyanla, davanın reddine, icra takibinin iptaline, davacının alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, cari hesap alacağına istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalıya yaptığı fason tekstil üretimleri işi karşılığında düzenlenen faturalar karşılığı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davalının savunmasına göre, d...