DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kitap kırtasiye dağıtım firması olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, faaliyet alanı uyarınca yıl içerisinde birçok yayınevi ile anlaşarak kitaplar satın aldığını ve bu kitapları internet ortamında veya çeşitli kitapevlerine satmakta olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili arasında kurulduğundan beri süre gelen karşılıklı ikili ve üçlü ticari alım satım ilişkileri mevcut olduğunu, zaman içerisinde müvekkili lehine epey bir alacak birikip davalı tarafça da ödenmeyince alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/588 Esas KARAR NO : 2021/94
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kitap kırtasiye dağıtım firması olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, faaliyet alanı uyarınca yıl içerisinde birçok yayınevi ile anlaşarak kitaplar satın aldığını ve bu kitapları internet ortamında veya çeşitli kitapevlerine satmakta olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili arasında kurulduğundan beri süre gelen karşılıklı ikili ve üçlü ticari alım satım ilişkileri mevcut olduğunu, zaman içerisinde müvekkili lehine epey bir alacak birikip davalı tarafça da ödenmeyince alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durmuş olduğunu, alacağın ticari alacak olduğunu, bu nedenle alacağa ticari faiz uygulanmış olduğunu beyanla; davalı borçlunun müvekkilinin ortağı olmasına dayanarak ortaklar cari hesabı borcu nedeniyle başlatılan Bakırköy .... İcra Müd.'nün ... E.sayılı takibe, borcun ticari olması sebebiyle işlemiş ve işleyecek ticari avans faizine ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına müvekkili şirket adına 26.04.2019 tarihinde itiraz edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığını, aksine taraflar arasında imzalanan mutabakat formunda görüleceği üzere 30.09.2018 tarihi itbariyle davacının müvekkili şirkete 35.133,12 TL borcu bulunduğunu, davacı tarafından müvekkili şirketin kendisine 96.051,69 TL cari hesap alacağına ilişkin borcu olduğu iddia edilerek Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından takip başlatılmış olduğunu, her iki şirket tarafından da kaşeli ve imzalı olarak akdedilen ve müvekkili şirket tarafından hazırlanan mutabakat formunda; "sayın ... Kitap Kırtasiye Yayıncılık Ticaret A.Ş. 30.09.2018 tarihi itibariyle firmamızdaki cari hesabını (35.133,12 TL) alacak bakiye göstermektedir. mutabık olup olmadığımızı bildirmenizi rica eder, iyi çalışmalar dileriz." şeklinde davacı şirketin müvekkiline borcu bulunduğunun belirtilmiş olduğunu, nitekim davacı şirket tarafından kaşeli ve imzalı olarak teslim alınan forma karşı hiçbir itiraz edilmemiş olduğunu, aksine 15.10.2018 tarihinde davacı şirketin muhasebecisi tarafından müvekkili şirket muhasebecisine borç miktarı konusunda mutabık olunduğunun bildirilmiş o...