DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2016 KARAR TARİHİ:30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 16/02/2013 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...nın idaresindeyken, müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin vücudunda ağır derece kırıklar oluştuğunu ve müvekkilinin 6 ay süre ile yatakta tedavi gördüğünü, halen dahi çalışmakta zorluk çektiğini, müvekkilinin kazadan önce aylık ortalama kazancının 1.500,00-TL. olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin çalışamadığını, çalışamadığı dönemde ise 9.000,00-TL. kazanç kaybına...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/11 Esas KARAR NO:2020/978
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2016 KARAR TARİHİ:30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 16/02/2013 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...nın idaresindeyken, müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin vücudunda ağır derece kırıklar oluştuğunu ve müvekkilinin 6 ay süre ile yatakta tedavi gördüğünü, halen dahi çalışmakta zorluk çektiğini, müvekkilinin kazadan önce aylık ortalama kazancının 1.500,00-TL. olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin çalışamadığını, çalışamadığı dönemde ise 9.000,00-TL. kazanç kaybına uğradığını, 3.000,00-TL. değerindeki motosikletinin de kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin tedavi süresince cebinden 470,00-TL. tutarında tedavi gideri harcadığını beyanla 12.470,00-TL. Maddi, 5.000,00-TL. manevi olmak üzere toplam 17.470,00-TL. tazminatın 16/02/2013 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı kapsamına dahil olmadığını, davacının tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminat talebi ile ilgili olarak müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, tedavi masrafı olarak talep edilen maddi tazminatın SGK.'nın sorumluluğunda olduğunu belirterek ve dilekçesinde ileri sürdüğü diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili ise cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde tek kusurlu olanın davacı olduğunu, davacının sevk ve idaresindeki motosikleti ile son derece süratli olarak seyir halinde iken müvekkilinin aracına çarptığını, meydana gelen kazada davacının tam kusurlu olduğunu, ceza dosyasında verilen kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik olduğunu ve ortada müvekkili aleyhine kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek ve dilekçesinde ileri sürülen diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; 16/02/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Dosyanın mahkememize .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/10/2015 tarihli ... E. ve ... K. sayılı görevsizlik kararı üzerine gönderildiği ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ceza dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi raporları, ted...