E. 2016/175 K. 2021/99

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/93 Esas KARAR NO:2020/903

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2018 KARAR TARİHİ:16/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/11/2017 tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı bulunan dava dışı ...a ait ... plakalı aracın ...e ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kaza sonucunda ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kaza nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı alacaklarının araç sahibi ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, araçtaki değer kaybının bağımsız eksper tarafından 6.825,00-TL. ile 8.190,00-TL. aralığında olacağının tespit edildiğini, alınan eksperlik hizmeti sebebiyle müvekkili tarafından ekpere 354,00-TL. ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ... tarafından dava konusu kaza sebebiyle araçta meydana gelen gerçek zararın ve dolayısıyla araçta oluşan değer kaybının tazmin edilmesi gerektiğini, bunun için davalıya 08/01/2018 tarihinde ihtarname gönderdiklerini ve davalı tarafından 15/01/2018 tarihinde müvekkiline 1.893,02-TL. tutarında ödeme yapıldığını, ancak ödenen bu bedelin müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı zararını karşılamadığını beyanla değer kaybı alacağının şimdilik 100,00-TL.'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile birlikte kaza tarihinden, bu kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti 354,00-TL.nin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti olan 33.000,00-TL. ile sınırlı olduğunu, somut olayda görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, bu nedenle öncelikle HMK.'nun 114/1-c ve 115/2. maddeleri gereğince davanın görev dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete 08/01/2018 tarihinde yaptıkları başvuruda herhangi bir meblağ belirtmeden değer kaybının ve ekspertiz ücretinin ödenmesini talep ettiğini, müvekkili şirket tarafından da yargılamaya sebebiyet verilmemesi adına yaptırdığı hesaplamalara göre 15/01/2018 tarihinde 1.687,31-TL. değer kaybı, 205,71-TL. ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 1.893,02-TL. ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin poliçeden doğan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu sebeple davacı tarafın herhangi hak ve alacağı kalmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini, ayrıca 205,71-TL. ekspertiz ücreti davalıya ödenmiş olduğundan buna yönelik talebin de r...