DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/12/2015 KARAR TARİHİ:08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin televizyon ve radyo programı, belgesel, tiyatro, haber, dizi, klip ve reklam ve her türlü prodüksiyon hizmeti alanında faaliyet gösterdiğini, davalıdan faaliyet alanlarında uzun yıllardır nakliyat hizmeti aldığını, uzun yıllar süren ticari ilişkisi neticesinde oluşan güven sebebiyle müvekkili şirketler tarafından, davalı şirketin ileride yapması muhtemel işlerine karşılık olarak da kendisine çekleri tanzim ettiğini, borcu olmamasına rağmen çek keşide ederek davalının nakde sıkışması gibi sebeplerle çekleri davalıya teslim ettiğini, söz konusu hususun...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/1161 Esas KARAR NO:2020/824
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/12/2015 KARAR TARİHİ:08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin televizyon ve radyo programı, belgesel, tiyatro, haber, dizi, klip ve reklam ve her türlü prodüksiyon hizmeti alanında faaliyet gösterdiğini, davalıdan faaliyet alanlarında uzun yıllardır nakliyat hizmeti aldığını, uzun yıllar süren ticari ilişkisi neticesinde oluşan güven sebebiyle müvekkili şirketler tarafından, davalı şirketin ileride yapması muhtemel işlerine karşılık olarak da kendisine çekleri tanzim ettiğini, borcu olmamasına rağmen çek keşide ederek davalının nakde sıkışması gibi sebeplerle çekleri davalıya teslim ettiğini, söz konusu hususun cari hesap dökümlerinde belirlenebileceğini, müvekkili şirketin davalı lehine ileride yapması muhtemel işlerine karşılık ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 6.500-TL bedelli, 25.12.2014 vade tarihli çek keşide ettiğini, 2014 yılının Aralık ayında cari hesapların incelenmesinde davalıya borçlarının olmadığını tespit ettiklerini ve söz konusu çekin davalıdan iadesini talep ettiklerini, davalının çeki müvekkili şirket yetkilisi ...'a iade ettiğini, ...'ın yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti.'nin davalıya o tarihlerde borcu olduğu belirtildiğinden, söz konusu çek ... üzerinden ve vade tarihi düzeltilerek davalıya tekrar teslim edildiğini, müvekkilinin davalı şirkete borcunun kalmadığını, dava dışı Kare Tiyatronun da davalıya sadece 1.933-TL borcu kalmış kaldığını, davalının ileride muhtemel işleri sebebi ile davalıdan 17.963,40-TL alacağı mevcut iken, davalı tarafından keşide edilen yine ileride yapılacak muhtemel işler için verilen dava dışı bir çeki müvekkiline iade etmekten kaçındığını ve söz konusu işbu dava konusu olmayan çeki .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine konu ettiğini, 17.693,40-TL alacağı olan davalı, şirketlerinin alacaklı konumunda iken borç ödeme tehdidi altına düştüğünü ve söz konusu icra dosyası ile takibi sebebi ile hem .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile takibin iptali yoluna başvurulduğunu, hem de davalı şirkete karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile de menfi tespit davası ikame edildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalması kaydıyla, davacının ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 6.500-TL bedelli, 25/08/2015 vade tarihli çek bakımından davalıya borçlu olmadığının tespitini, davacı şirket aleyhine icra takibinin yapılması muhtemel olduğundan teminatsız olarak Mahkemece aksi kanaat oluştuğu takdirde uygun bir teminat karşılığı olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve v...