DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2016 KARAR TARİHİ:22/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını, dava konusu faturaların zamanında ödenmemesi üzerine davacının davalı aleyhine 07.06.2016 tarihinde .... icra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosya üzerinden icra takibi başlattığını, davalının 26.07.2016 tarihli dilekçe borca ve ferilere itiraz ettiğini, icra takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirkete borcunun...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/914 Esas KARAR NO:2020/865
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2016 KARAR TARİHİ:22/12/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını, dava konusu faturaların zamanında ödenmemesi üzerine davacının davalı aleyhine 07.06.2016 tarihinde .... icra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosya üzerinden icra takibi başlattığını, davalının 26.07.2016 tarihli dilekçe borca ve ferilere itiraz ettiğini, icra takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirkete borcunun bulunmadığını, aboneliğin bulunduğu binada bu denli büyük elektrik tüketimi yapabilecek elektrikli araç ve gereçler bulunmadığını, faturaların gerçeği yansıtmadığını, .... İcra Dairesinde icra takibi başlatılması ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinde itirazın iptali davası açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, elektrik abonelik kaydı ile ikametgâhının ... ili ... ilçesinde olduğunu belirterek; davanın reddine, davacının %20 den az olmamak kaydıyla inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdiği anlaşıldı. Dava İ.İ.K.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 35.433,70-TL asıl alacak, 1.442,94-TL asıl alacağın işlemiş faizi olmak üzere toplam 36.876,64-TL için ilamsız icra takibi yapıldığı, itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dava konusu faturalarda, ilgili mevzuata aykırı hususlar ortadan kaldırılarak fatura bedelleri, takip tarihine kadar gecikme zamları hesaplanarak davacının toplam alacağı belirlenmiştir. Tüketici faturaları; aktif enerji bedeli, dağıtım bedeli, ...'den oluşmakta, tüm maliyet unsurları bu bedellerin içerisinde yer almaktadır. Bundan dolayı, ... Düzeltme değerlerinden oluşan ... Bedelleri, faturalarda yer alamaz. Davacının indirimini, muhtemel maliyet unsurlarına göre belirlemiş olması gerektiğinden, öngörülemeyen durumlarda sözleşme bitim tarihinde indirimini değiştirme, sözleşmeyi uzatmama imkanları olduğundan, davacının faturalara yansıttığı ... bedelleri ilgili mevzuata aykırı olduğundan hesaplamalarda dikkate alınmamıştır. Davacı, faturalarda gecikme bedellerine de yer vermiştir. Gecikme bedelleri, faturaların son ödeme tarihlerinden takip tarihine kadar hesaplanacağından mükerrer gecikme bedeli tahsiline sebebiyet vermemek için faturalardaki gecikme bedel...