DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/12/2016 KARAR TARİHİ:29/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olarak takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, müvekkili ile davalı arasında hukuki ilişki ve sözleşme olmadığı halde 18/03/2016 tarihinde müvekilinin ... ... Şubesi nezdinde ki hesabından poliçe bedeli adı altında 94.562,45 TL tahsil edildiğini, müvekkilinin durumu fark etmesi üzerine sebepsiz olarak tahsilatın yapıldığını sigorta yetkililerine ileterek parasının iadesini istediğini, ancak davalı yetkililerinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1203 Esas KARAR NO:2020/898
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/12/2016 KARAR TARİHİ:29/12/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olarak takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, müvekkili ile davalı arasında hukuki ilişki ve sözleşme olmadığı halde 18/03/2016 tarihinde müvekilinin ... ... Şubesi nezdinde ki hesabından poliçe bedeli adı altında 94.562,45 TL tahsil edildiğini, müvekkilinin durumu fark etmesi üzerine sebepsiz olarak tahsilatın yapıldığını sigorta yetkililerine ileterek parasının iadesini istediğini, ancak davalı yetkililerinin başlangıçta hatayı kabul etmelerine rağmen takibin başlatılması üzerine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, ödemekten kaçındıklarını, davalının itiraz ettiği alacağın banka kayıtlarında açık olarak görüldüğünü, bilirkişi incelemesi yapıldığı taktirde borçlunun itirazının haksız olduğunun ortaya çıkacağını belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın acente sıfatı ile konu poliçeyi akdeden ve priminin tahsilatını yapan ... A.Ş ... ... şubesine ihbarını talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek üzere haksız veya hatalı bir işlem var ise bu işlemi yapan acente sıfatı ile şubenin sorumluluğu söz konusu olduğundan dava sonucunda aleyhe bir karar verilmesi halinde rücu etme ihtimali bulunduğu ve davanın ihbarını talep ettiklerini, poliçe diğer ihbar olunan ... ... ve Tic Ltd Şti lehine düzenlendiğinden ve dava sonucunda konu primin iadesi söz konusu olur ise primin sigortalı tarafından ödenmesi gerekeceğinden davanın ... ... ve Tic Ltd Şti ihbar edilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın haksız olarak priminin tahsil edildiğini iddia ettiği ... sayılı poliçenin tecdit poliçesi olduğu, yılardır yenilenerek devam edilen poliçenin, prim iadesi talep edilen dönemi için bir iptal talebi bulunmadığı, poliçelere ilişkin detaylı bilgilerin sigortalı sigorta ettiren ve ... A.Ş ... Şubesi arasındaki hukuki ilişkinin tespiti için ilgili banka şubesinden tüm belge ve bilgilerin istenmesini talep ettiklerini, ... Ltd Şti'nin büyük gayrimenkul yatırımları yapan bir şirket olduğunu, davacı ile konu poliçeler vadesinde riziko adresi olan yeni kömür iskelesi mevkii ... golf villaları ... ... ... adresindeki taşınmaz için aralarında hukuki ilişki lazım olduğunu, en başından beri konu taşınmaz için ... adı geçtiğini, bir şekilde sigortaya konu taşınmazda her iki şirketin de tasarrufu sö...