Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacı şirkete ait ---- plakalı aracın, davalı şirket adına kayıtlı diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın şoförünün asli kusurlu olması nedeniyle oluşan kazada hasar gördüğünü; davacı şirkete ait aracın taşımacılık faaliyetinde kullanılmakta olduğunu; meydana gelen kazada hasarlanması nedeniyle kazanç kaybına uğradığını belirtmiş, davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile davacının uğradığı kazanç kaybına ilişkin henüz belirsiz olan alacağın şimdilik ------ tutarındaki maddi tazminat miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/847 Esas KARAR NO : 2020/582 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacı şirkete ait ---- plakalı aracın, davalı şirket adına kayıtlı diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın şoförünün asli kusurlu olması nedeniyle oluşan kazada hasar gördüğünü; davacı şirkete ait aracın taşımacılık faaliyetinde kullanılmakta olduğunu; meydana gelen kazada hasarlanması nedeniyle kazanç kaybına uğradığını belirtmiş, davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile davacının uğradığı kazanç kaybına ilişkin henüz belirsiz olan alacağın şimdilik ------ tutarındaki maddi tazminat miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---- tarihinde davalı -----sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın dikkatsizce çarpması neticesinde şirket adına kayıtlı aracın zarar gördüğünden bahisle kazanç kaybı bedelinin talep edildiğini; usul yönünden davada öncelikle zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu; yine davada görev itirazının bulunduğunu; davacının dava dilekçesinde belirttiği delilleri somutlaştırmakla yükümlü olduklarını; açılan işbu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını; davaya konu kazanın davacı yanın kusur ve dikkatsizliği neticesinde meydana geldiğini; açılan davanın tamamen hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu belirtmiş, cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında, davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen kazanç kaybının davalı işleten ve sürücüden tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının:,---- tarihinde --- plakalı araç ile ----- plakalı aracın çarpışması neticesinde ---- plakalı araçta kazanç kaybı meydana gelip gelmediği geldiyse, zararın oluşumunda tarafların kusur durumu ve oranlarının ne olduğu, kaza nedeniyle ortaya çıkan kazanç kaybı zararının miktarı ve davalıların kazanın oluşumunda kusurları bulunması halinde bu zarardan sorumlu olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır. Davacı vekilince verilen ---- tarihli ıslah dilekçesi içeriğine göre; dava değerinin --- --- arttırılarak ---- çıkartıldığı; ---- kaza tarihinden itibaren, --- ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesi yönünde beyanda bulunulduğu; harcı da ikmal edilen ıslah dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği görüldü. ----- tarihli yazı cevabına göre; ---- plakalı aracın davac...