Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, takibe konu edilen ... ... Şubesi ... numaralı 31/08/2017 tarihli 35.000,00 TL bedelli çek arkasında ...- ... cirosunda davacıya atfedilen imzanın müvekkiline ait olmadığını, çekte imzanın sahte olduğunu belirterek; davacının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin iptaline, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, %20 oranında kötü niyet tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... Tic Ltd...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/887 Esas KARAR NO:2020/566
DAVA Menfi Tespit DAVA TARİHİ:12/10/2017 KARAR TARİHİ:20/10/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, takibe konu edilen ... ... Şubesi ... numaralı 31/08/2017 tarihli 35.000,00 TL bedelli çek arkasında ...- ... cirosunda davacıya atfedilen imzanın müvekkiline ait olmadığını, çekte imzanın sahte olduğunu belirterek; davacının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin iptaline, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, %20 oranında kötü niyet tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... Tic Ltd Şti arasında akdedilen 22/04/2016 tarihli ... nolu 1.250.000,00 TL bedelli Genel Faktoring Sözleşmesine istinaden faktoring işlemleri yaptırıldığını, faktoring işlemlerinden birisinin ... şirketinin borçlusu ...- ... olan 29/09/2016 tarihli ... nolu 160.037,50 TL bedelli faturaya dayalı doğmuş alacağını müvekkili şirkete temlik ettiğini, bahsi geçen çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğini, çekin karşılıksız işlemi gördüğünü, bunun üzerine başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, dava dışı ... şirketi tarafından fatura temlikinden önce de birçok defa faturalara bağlı alacaklar müvekkili şirkete temlik edilmiş ve faturaların- çeklerin bedellerinin tahsil edildiğini savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 72 maddesi uyarınca açılmış; "Menfi Tespit" davası niteliğindedir. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu icra takip dosyası ve dayanağı çek aslı celp edilmiş, davacı yan dava dilekçesinde imza itirazında bulunmuş olup, takibe konu kıymetli evrak üzerinde imza incelemesi yaptırılmıştır. Celp edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Dosyamız davalısı alacaklı ... A.Ş tarafından borçlular ... Ltd. Şti, ... Ltd Şti. İle dosyamız davacısı ...'a karşı Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile toplam 38.745,24 TL üzerinden takip başlatıldığı, takip dayanağının 31.08.2017 tarihli 35.000,00 TL bedelli ... seri nolu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait çek olduğu görülmüştür. Dava ve takip konusu 31.08.2017 tarihli 35.000,00 TL bedelli ... seri nolu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait çekin incelenmesinde keşidecisinin ... Ltd Şti., lehtarın ... olduğu, ...-... tarafından ilk cirosunun yapıldığı, sonrasında ... Ltd. Şti cirosunun bulunduğu, bu ciro ile de davalı ... Faktorig A.Ş.'ye geçtiği anlaşılmıştır. Kriminalistik ve Adli Bilimler Uzmanı...tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşide ye...