Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile borçlular; ..., ... ve ... aleyhine icra takibi başlatılmış olup ödeme emrinin müvekkillerine borçlu ...nun mirasçıları sıfatı ile tebliğ edildiğimi, ancak müvekkilleri dava dışı ... ve davacı ...'nun ...ndan intikal eden mirası ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.01.2016 tarihli, ... E., ... K. sayılı kararı ile reddettiğini, müvekkillerinin mirasçılık sıfatını kaybettiklerini, ...nun terekesi ile ilgili hiçbir sorumluluklarının kalmadığını, ilaveten ... tarafından ... ve ...'ya şimdiye kadar 26.290,00 TL ödeme yapılmış olduğunu belirterek; davacının .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/345 Esas KARAR NO:2021/748
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ :24/05/2021 KARAR TARİHİ:26/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile borçlular; ..., ... ve ... aleyhine icra takibi başlatılmış olup ödeme emrinin müvekkillerine borçlu ...nun mirasçıları sıfatı ile tebliğ edildiğimi, ancak müvekkilleri dava dışı ... ve davacı ...'nun ...ndan intikal eden mirası ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.01.2016 tarihli, ... E., ... K. sayılı kararı ile reddettiğini, müvekkillerinin mirasçılık sıfatını kaybettiklerini, ...nun terekesi ile ilgili hiçbir sorumluluklarının kalmadığını, ilaveten ... tarafından ... ve ...'ya şimdiye kadar 26.290,00 TL ödeme yapılmış olduğunu belirterek; davacının .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına konu icra takibinden ve icra takibine konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çeke ilişkin ödeme talep eden Davalı aleyhine takip miktarının %20sinden az olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Davacının, davalıya, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ve takip dayanağı 15.000,00 TL bedelli, 09/01/2016 tanzim, 31/12/2016 vade tarihli senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, mirasın reddine ilişkin ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Davalı alacaklı tarafından 15.000,00 TL bedelli, 09/01/2016 tanzim, 31/12/2016 vade tarihli senede istinaden Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile borçlu ...nun mirasçısı sıfatı ile borçlular ..., ... ve ... (dosyamız davacısı) aleyhine icra takibi başlatıldığı görülmüştür. UYAP üzerinden celp edilen ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25/01/2016 karar tarihli ve ... Esas ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda ... ili, ... ilçesi, ... mah/köy 1 Cilt, 232 Aile sıra no, 15 sırada nüfusa kayıtlı, ... ve ... oğlu/kızı, 04/01/1956 doğumlu, ve 25/12/2015 tarihinde vefat eden ...'dan intikal eden mirasın aynı yerde nüfusa kayıtlı ... ile ...'den olma 06/05/1963 doğumlu ... ile ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde nüfusa kayıtlı ... ile ...'den olma 19/07/1983 doğumlu ... tarafından TMK 605.md. Gereğince KAYITSIZ ŞARTSIZ REDDEDİLDİĞİNİN TESPİT VE TESCİLİNE," karar veril...