DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ......... Sigorta Şirketi tarafından ......... nolu 10/11/2011-10/11/2012 tarihleri arasında işyeri sigorta poliçesi il sigortalı bulunan ......... Tekstil San. Ve LTD. ŞTİ'ne ait olan ....... Mah. ....... cad. ....... Blok No:...... K:........ Esenler İst. Adresindeki işyerindeki emtia 17/05/2012 tarihinde meydana gelen hırsızlık neticesinde çalındığını, hasardan sonra müvekkili nezdinde açılan hasar dosyası incelemesi sonucunda sigortalı firma ile 40.000-TL üzerinde mutabakata varılarak 11/10/2012 tarihinde ........ Bankası ......... şubesinde..........
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/367 Esas KARAR NO : 2020/1035
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ......... Sigorta Şirketi tarafından ......... nolu 10/11/2011-10/11/2012 tarihleri arasında işyeri sigorta poliçesi il sigortalı bulunan ......... Tekstil San. Ve LTD. ŞTİ'ne ait olan ....... Mah. ....... cad. ....... Blok No:...... K:........ Esenler İst. Adresindeki işyerindeki emtia 17/05/2012 tarihinde meydana gelen hırsızlık neticesinde çalındığını, hasardan sonra müvekkili nezdinde açılan hasar dosyası incelemesi sonucunda sigortalı firma ile 40.000-TL üzerinde mutabakata varılarak 11/10/2012 tarihinde ........ Bankası ......... şubesinde....... kasa ......... nolu tazminat makbuzu ve ibraname ile sigortalı ......... Tekstil şirketine 40.000-TL hasar tazminatı ödendiğini, davalılardan ........ Güvenlik şirketinin hırsızlık olayının gerçekleştiği işyerinin bulunduğu ....... Tekstil İmalat ve Satıcıları Toplu işyeri ve Konut Yapı Koop. İle yapmış olduğu Güvenlik hizmet sözleşmesi gereğince sigortalı işyerinde meydana gelen hırsızlık hadisesinden ve zarardan sözleşme gereğince sorumlu olduğunu,davalılardan ......... ise haklarında Bakırköy ....... Asliye Ceza Mahkemesinde açılmış olan ......... esas sayılı dosyasında nitelikli hırsızlık suçundan yargılanmaları ve haksız fiil faili olmaları sebebiyle sorumlu olduklarını, bu nedenlerle 40.000-TL'nin 11/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......... Güvenlik ve Eğitim Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Adliyesi olduğunu, husumet itirazında bulunduklarını, müvekkili ile davacı sigortalısı arasında herhangi bir ilişki bulunmadığını, Bakırköy ........ Asliye ceza mahkemesinin ........ esas sayılı dosyasını bekletici mesele yapılmasını, dava konusu olayda müvekkiline izafe edilecek hiçbir kusurun bulunmadığını, müvekkilinin hiçbir sorumluluğu olmadığını, bu nednele davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Celp edilen Bakırköy ....... Asliye ceza Mahkemesinin ........ sayılı dosyasının incelemesinde; mahkemece verilen 17/03/2015 karar tarihli,......... esas sayılı, ....... karar sayılı kararda hırsızlık suçu yönünden davalılar ........ üzerlerine atılı sabit olan Hırsızlık suçundan eylemlerine uyan TC ' nun 142/1-b maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, faillerin amacı, suç konusunun önem ve değeri ve kastın yoğunluğu dikkate alınar...