DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi tarafından ... Ltd Şti. lehine davalı-borçlu ... 'un müşterek ve müteselsil kefaletiyle kredi hesaplan açılmış ve kullandırılmış olduğunu, kredi ödemeleri yapılmaması nedeniyle kredi hesaplan ... Noterliğinin 12/06/2018 tarih ve ... yevmiyeli ihtarı ile 11/06/2018 tarihinde kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2018/ ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, yapılan icra takibinde borçluların takibe ve borca itiraz edilerek takibin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1071 Esas KARAR NO : 2020/868 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi tarafından ... Ltd Şti. lehine davalı-borçlu ... 'un müşterek ve müteselsil kefaletiyle kredi hesaplan açılmış ve kullandırılmış olduğunu, kredi ödemeleri yapılmaması nedeniyle kredi hesaplan ... Noterliğinin 12/06/2018 tarih ve ... yevmiyeli ihtarı ile 11/06/2018 tarihinde kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2018/ ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, yapılan icra takibinde borçluların takibe ve borca itiraz edilerek takibin durduğunu, takibe konu Ticari Kredi kaynaktı nakit alacakları için; tüm borçlular bakımından; 2.701,84 TL Asıl Alacak, temerrüt tarihi olan 20/06/2018 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş %33,12 oranından işlemiş 139,74 TL temerrüt faizi, 6,99 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi, 604,25 TL ihtar masrafı, takip tarihinden tahsiline kadar yıllık % 33,12 oranında temerrüt faizi, ve temerrüt faizinin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 3.452,82 TL üzerinden, takibe konu business Card ve Esnek Ticari hesap kaynaklı alacak için; tüm borçlular bakımından: 18.005,15 TL Asıl Alacak, temerrüt tarihi olan 20/06/2018 tarihinden takip tarihine kadar % 28,08 oranından işlemiş 789,54 TL temerrüt faizi, 39,48 temerrüt faizinin %5 gider vergisi, takip tarihinden tahsiline kadar yıllık % 28,08 oranında temerrüt faizi, vc temerrüt faizinin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 18.834,17 TL üzerinden iptaline, takibin işbu davada belirtilen Asıl alacak tutarlarına işleyecek temerrüt faizleri ,icra masrafları, gider vergileri ve icra vekalet ücretinin tahsili için takip talebindeki bu konulardaki kayıt ve şartlarda devamına, davalılar aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalılar tarafına usulüne uygun tebligat yapılmış olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER 1-... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası 2- Sözleşme, ihtarname, ihtarname tebliğ evrakı 3- Banka kayıtları 4- Davalı şirketin ortaklarını gösterir İTO kaydı 5- Davalının nüfus kayıt örneği 6-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırılan krediye ilişkin alacağın asıl borçlu ve kefil tarafından ödenmemesi üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun n 68/b maddesi uyarınca Borçlu cari hesap veya kısa, orta ve uzun vadeli kredi şeklinde i...