DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2018 KARAR TARİHİ: 06/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili bankanın müşterisi olduğunu, davalının başvurusu üzerine müvekkili banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme akabinde de davalıya kredi kullandırıldığını, davalının kullandırılan kredilerin taksitlerini ödemekten imtina ettiğini, kullanılan kredilerin ödenmemesi üzerine davalıya 05/03/2018 tarihinde ve 04/07/2018 tarihinde ihtarnameler keşide edilerek borcun ödenmesinin istendiğini, hesap kat ihtarlarının davalının sözleşmede yazılı adresine gönderilmesine rağmen borcun geri ödemesinin yapılmadığını, kredi borcunu ödemeyen davalı ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1152 Esas KARAR NO:2020/303
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2018 KARAR TARİHİ: 06/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili bankanın müşterisi olduğunu, davalının başvurusu üzerine müvekkili banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme akabinde de davalıya kredi kullandırıldığını, davalının kullandırılan kredilerin taksitlerini ödemekten imtina ettiğini, kullanılan kredilerin ödenmemesi üzerine davalıya 05/03/2018 tarihinde ve 04/07/2018 tarihinde ihtarnameler keşide edilerek borcun ödenmesinin istendiğini, hesap kat ihtarlarının davalının sözleşmede yazılı adresine gönderilmesine rağmen borcun geri ödemesinin yapılmadığını, kredi borcunu ödemeyen davalı ve dava dışı kefiller aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, davalı şirkete tebligatın yapılamadığını, davalı şirket yetkilisinin 05/10/2018 tarihinde davalı şirket açısından icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, yapılan itirazın kötü niyetli ve haksız olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, müvekkili bankanın davalı ile ilgili kayıtları karşısında yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu sabit olduğundan davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa yapılan tebligata rağmen davalı tarafından her hangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce davaya konu edilen ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası celp edilip incelenmiştir. 6100 sayılı HMKnun Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. maddesinin; 1. fıkrası; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir., 2. fıkrası; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez., 3.fıkrası; Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır., 4. fıkrası; Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içi...