E. 2018/901 K. 2020/531

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/901 Esas KARAR NO : 2020/531 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile davalı asıl borçlu ... San.Tic. Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeler gereği asıl borçlu şirket lehine Taksitli Ticari Krediler kullandırıldığını, diğer davalı borçlu ... ile ...'ın GKS'ni müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, Kredi Sözleşme hükümleri ihlal edildiğinden Kredi hesabı 16.08.2017 tarihinde kat edildiği, ... Noterliği 16.08.2017 tarih ... yevmiyeli borcun ödenmesi ihtarı gönderildiğini, kat ihtarına rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ... İcra Md. 2017/... E Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlular haksız ve mesnetsiz olarak borca, yetkiye, faize faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalıların yetki itirazının geçersiz olduğu, Genel Kredi Sözleşmesinin 31 maddesine göre taraflar arasındaki uyuşmazlıklarda İstanbul Merkez Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu taraflarca kabul edildiğinden reddi gerektiğini, davalılar Söyleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek imzaladıkları sözleşme hükümlerine aykırı olarak sözleşme hükümlerini ihlal ettiklerini, borçluların sözleşme ve eklerini imzalayarak borçları ve borçlara ilişkin faiz oranlarını açıkça kabul ettiklerini beyanla, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkı saklı kalmak kaydıyla Davalıların haksız ve mesnetsiz olarak ....İcra Md. 2017/... E sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine ayrı ayrı %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermedikleri, duruşmalarada katılmadıkları anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava;Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası ''Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır. şeklinde değiştirilmiş olup 15.03.2018 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğü girmiştir. Mahkememizde görülen iş bu davada 7101 sayılı kanunun resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra 28/09/2018 tarihinde açılmış olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre basit yargılama usulüne tabi olmasına rağmen Tensip zaptıy...