DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 18/10/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlügünün 2019/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı yanla müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğu, bu ticari ilişki yerleşik teamüllerde açık hesap olarak tabir edilen cari hesap ilişkisi şeklinde takip edildiği, müvekkil şirketin, davalıya fatura karşılığı mal sattığı ve davalı tarafından yapılan ödemeler dahil tüm bu işlemlerin cari...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1005 Esas KARAR NO : 2021/36 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 18/10/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlügünün 2019/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı yanla müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğu, bu ticari ilişki yerleşik teamüllerde açık hesap olarak tabir edilen cari hesap ilişkisi şeklinde takip edildiği, müvekkil şirketin, davalıya fatura karşılığı mal sattığı ve davalı tarafından yapılan ödemeler dahil tüm bu işlemlerin cari hesaba işlendiği, davalı ile sürdürülen ticari ilişki sırasında davalıdan, satılan malların bedellerinin tahsil edilemediğini, müvekkili şirkete ve davalının ticari defterler ile tüm belge ve kayıtlar ile davalının 2017 ve 2018 yıllarında Vergi Dairesine ibraz etmiş olduğu BA-BS formları üzerinde yapılacak olan incelemede, davalı yanın müvekkili şirkete borçlu durumda olduğu ve icra takibine karşı yapılan itirazın kötü niyetli olarak, müvekkil şirketin alacağının tahsilini geciktirmek kastı ile yapıldığının ortaya çıkacağını, hiçbir haklı yasal dayanağı olmaksızın yapılan borca ilişkin itirazın iptali ile takibin tüm ferileriyle birlikte devamına, davalı aleyhine haksız vc kötü niyetli itirazı nedeniyle asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edildiği, davalılar vekilince vekaletname dosyaya ibraz edildiği, ancak davalılar vekili tarafından davaya cevap verilmediği ve duruşmalara katılım sağlanmadığı anlaşılmış, davalılar HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, Vergi Dairesi kayıtları, BA-BS formları, faturalar, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı şirket tarafından borçlu davalı aleyhine fatura ve cari hesap alacağına dayalı başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 03/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davacı defterlerinin, 6102 sayılı TTK.m.64/3, VUK. M 182 uyarınca tutulması zorunlu olan 2017 yılında E-Defter uygulamasına geçmiş olduğu, E-Defter uy...