Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/361 · K. 2021/1001
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/361 K. 2021/1001

E. 2020/361K. 2021/100122 Aralık 2021
tazminattrafik kazasıicra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuyasal süredeğer kaybı tazminatıhizmet sözleşmesihasar bedelinin tespitibedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ... nolu ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'ın malik ve ...'in sevk ve idaresinde olduğu... plakalı araç, 29/09/2018 tarihinde ... ili ... ilçesi ... sokak üzerinde seyir halinde iken dava dışı ...'nın malik ve sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı aracın ara sokaktan kontrolsüz bir şekilde çıkması ile sigortalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirkete hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden, sigortalı araçta meydana gelen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/361 Esas KARAR NO : 2021/1001

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ... nolu ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'ın malik ve ...'in sevk ve idaresinde olduğu... plakalı araç, 29/09/2018 tarihinde ... ili ... ilçesi ... sokak üzerinde seyir halinde iken dava dışı ...'nın malik ve sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı aracın ara sokaktan kontrolsüz bir şekilde çıkması ile sigortalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirkete hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden, sigortalı araçta meydana gelen hasarın 17.935,10 TL olarak belirlendiğini ve bu tazminat bedelini 24/10/2018 tarihinde sigortalıya ödendiğini, kaza sonucu sigortalıya ait meydana gelen zarardan davalı ... Sigorta A.Ş ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olması nedeniyle sorumlu olduğunu, 29/09/2018 tarihli trafik tespit tutanağından anlaşılacağı üzere söz konusu kazanın meydana gelmesinde ZMMS sigortalısı davalı borçlu ...'nın sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, ekspertiz raporunda hesaplanan 17.935,10 TL tutarındaki hasar bedelinin ödeme tarihi olan 24/10/2018 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini beyan ederek ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; başvuru konusu trafik kazası nedeniyle müvekkil şirkete davacı tarafından hasar onarım rücu talebinde bulunulduğunu ve buna istinaden ... numaralı hasar dosyası açıldığını, kaza sırasında poliçenin mevcut olmadığını ve kaza sonrasında tanzim edildiğini, davacı tarafın başvurusuna istinaden ilgili kazanın araştırıldığı ve ibraz edilen evrakların incelendiği, trafik poliçesinin 28/09/2018 saat 16:30'da düzenlenmiş olduğunu, tutanağın ise 29/09/2018'de doldurulmuş olduğunu, mağdur araç sahibi ... ile 20/11/2018 günü ... ilinde bir araya gelindiğini, kendisine poliçe tanzim tarihi ile düzenlenen anlaşmalı kaza tespit tutanağındaki tarihlerin arasında 1 günlük boşluk olması ve bu durumun şüphe oluşturması sebebiyle kaza tarihi ve saatinin ne zaman olduğu sorulduğunda 28/09/2018 günü kazanın meydana geldiği daha sonra ... Bey ile 29/09/2018 günü bir araya gelerek tutanak d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/103 · K. 2021/611

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/368 · K. 2021/685

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/388 · K. 2021/616

3 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/366 · K. 2021/609

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/387 · K. 2021/615

3 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/359 · K. 2021/296

6 Nisan 2021