DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketten aralarındaki ticari satımdan kaynaklı alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi nedeniyle ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçildiğini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek dava konusu takibe yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine hükmolunan meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Taraf vekilleri tarafından UYAP üzerinden mahkememize sunulan dilekçe ile davalı tarafından ödeme yapıldığını, tarafların vekalet...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/653 Esas KARAR NO : 2021/123
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketten aralarındaki ticari satımdan kaynaklı alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi nedeniyle ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçildiğini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek dava konusu takibe yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine hükmolunan meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Taraf vekilleri tarafından UYAP üzerinden mahkememize sunulan dilekçe ile davalı tarafından ödeme yapıldığını, tarafların vekalet ücreti ve dava masraflarına ilişkin herhangi bir talebinin olmadığını belirterek, davada konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi talep edilmiştir. Dosya kapsamı ve taraf vekillerinin beyanları ve sunduğu evraklar doğrultusunda konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle davada karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 653,51 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 594,21 TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Dava zorunlu arabuluculuğa tabi olduğundan suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin haklılık durumuna göre davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Taraflar yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-HMK'nun 333 ve GAT'nin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/02/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸