DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 KARAR YZL. TRH. : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 13/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının elektrik/inşaat sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacı şirketin 17.07.2020 tarihinde ünvan değişikliğine gittiğini, davalının davacı ile elektronik ürün teslimi konusunda anlaştığını ancak ödemeyi alıp ürünleri teslim etmediğini, davacı şirketin davalıdan talep ettiği ürünlerin bedelini 19.08.2019 ve 20.08.2019 tarihinde davalı şirketin hesabına gönderdiğini, davalının ürünü teslim borcundan kaçındığını, davacı şirketin ürünlerin teslim edilmediği için ödemenin iadesini davalıdan talep ettiğini, davacının almış olduğu ödemeyi kötüniyetli şekilde...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/567 Esas KARAR NO : 2021/725 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 KARAR YZL. TRH. : 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 13/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının elektrik/inşaat sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacı şirketin 17.07.2020 tarihinde ünvan değişikliğine gittiğini, davalının davacı ile elektronik ürün teslimi konusunda anlaştığını ancak ödemeyi alıp ürünleri teslim etmediğini, davacı şirketin davalıdan talep ettiği ürünlerin bedelini 19.08.2019 ve 20.08.2019 tarihinde davalı şirketin hesabına gönderdiğini, davalının ürünü teslim borcundan kaçındığını, davacı şirketin ürünlerin teslim edilmediği için ödemenin iadesini davalıdan talep ettiğini, davacının almış olduğu ödemeyi kötüniyetli şekilde iadeden kaçındığını, Ankara ... Dairesi ... sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davacı şirkete herhangi bir teslimat yapılmadığını, ... isimli kişinin davacı şirketin çalışanı olmadığını, kendisine verilen bir yetki bulunmadığını, davalı tarafın başlatılan icra takibine itirazda ürünlerin ... isimli şahsa teslim edildiğini iddia ettiğini, davalının alım satım sözleşmesinde üzerine düşen yükümlülüğü ve ifa borcunu yerine getirmediğini, davalının hesabına yapılan ödemenin davacıya iadesi gerektiğini, davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli itiraz ettiğini, itirazın iptaline karar verilmesini, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 08/12/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya itirazları bulunduğunu, davacının şehir dışı müşteri olması sebebiyle T.C. 18277651276 Kimlik numaralı ... aracılığı ile tanıştığı müşteri olduğunu, kendisini görmediğini ve tanımadığını, 0 505 703 12 26 numaralı telefondan kendisini aradığını, sadece telefonda görüştüklerini, 18/08/2019 tarihinde ... isimli şahsın kendisine gelip ... Mühendislik firmasının faturada yazan ürünleri talep ettiğini, fiyat vermelerini istediğini söylediğini, kendisine fiyat bilgileri verildiğini, ürünlerin temin sürelerinin Ekim ayı içinde olacağını ve Ekim ayı içinde teslim edileceğini, Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan alınan 2019 yılı BA-BS formu, ilgili malzemelerin ...'a teslim edildiğine dair imzalı fatura ve daha evvel bir ticaret olmadığını, başka para alışverişi olamayacağını, davacı firmanın kendilerinden aldığı malzemelerin faturasını işlemediğini ve koz olarak kullanıp haksız yere hiçbir alacağı olmadığı halde alacak talep etmesinden dolayı itirazın kabulünü, dosya masraf...