DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ: 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- tarafından---- sayılı icra dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkil şirkete ait ---- plakalı araç ile davalı ---- sürücüsü ve --- ruhsat sahibi olduğu ----plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, aracın kaza önceki hali ve kazadan sonraki hali arasında değer kaybı olduğu aşikar olduğunu, davalı borçluların kötü niyetli olarak icra takibine durmasına neden olduklarını, itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP: Davalılar vekilince sunulan cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/163 Esas KARAR NO : 2021/30 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ: 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- tarafından---- sayılı icra dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkil şirkete ait ---- plakalı araç ile davalı ---- sürücüsü ve --- ruhsat sahibi olduğu ----plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, aracın kaza önceki hali ve kazadan sonraki hali arasında değer kaybı olduğu aşikar olduğunu, davalı borçluların kötü niyetli olarak icra takibine durmasına neden olduklarını, itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP: Davalılar vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kazanın meydana gelmesinden dolayı kusursuz olduğunu, sorumluluğun öncelikle sigorta şirketinin olduğunu, talebin fahiş olduğunu, kusur ve zararın bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini, değer kaybının --- şirketinden talep edilmesi gerektiğini, poliçe gereği onarım süresince ikame araç temin edilebileceği halde davacının bu hakkı kullanmadığı için kazanç kaybına katlanması gerektiği, davanın--- plakalı aracın --- ihbarını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili duruşmalarda davanın reddini talep etmiştir. İhbar olunan ---- vekili davanın reddini istemiştir. DELİLLER : ---- sayılı dosyası ------ kayıtlar, dosyadaki sair tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , Trafik kazası sonucunda meydana gelen hasar nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ve kazanç kaybına müteallik zararın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın İptali ve tazminat istemine ilişkindir. Dosya mahkememize -----sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı sonucu gelmiştir. Mahkememizce taraf ve taraf vekillerine gönderilen davetiye sonucunda duruşma açılmış ve deliler incelenip değerlendirilerek aşağıdaki sonuca ulaşılmıştır. Davalıların talebi üzerine dava ----- ihbar edilmiştir. Bilindiği üzere Haksız fiil öğretide hukuka aykırı zarar verici fiil olarak tanımlanmaktadır. Haksız fiilin unsurları ise eylem, hukuka aykırılık, zarar, kusur ve illiyet bağı olarak gösterilmektedir. Buna göre haksız fiilden bahsedebilmek için hukuka aykırı bir eylem bulunmalı, bu eylemden bir zararın doğmalı, zararlandırıcı eylemde bulunan kişinin kusurlu bulunması ile zarar ile kusur arasında illiyet bağının olması gerekmektedir. Bu beş unsurun varlığı halinde zarar veren kişi eylemden dolayı zarara uğrayan kişi ya da kişileri maddi ve manevi zararlarını karşılamak durumundadır. Türk Medeni Kanununun 6. maddesine göre haksız fiilin unsurlarını ispat etme yükü davacıdadır. Davacı zararı haksız eylemi ve zarar ile haksız eylem arasında...