E. 2020/90 K. 2021/74

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/90 Esas KARAR NO : 2021/74 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... Hiz. Ve Tıbbi Mal, Tic. Ltd, Şti.'ne ait ... plakalı ... marka aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının ... nolu poliçe ile 07/09/2016 tarihinde müvekkili şirket tarafından yapıldığını, davaya konu olayın 31/12/2016 tarihinde saat 00 39 civarında Bursa-İzmir karayolunda meydana geldiğini, havanın yazğışlı ve buzlu olduğu gecc ... plakalı otomobil sol şeritte ve ... plakalı araç sağ şeritte seyir halinde iken arkalarından gelen davacı şirket sigortalısı aracın öndeki iki aracın arasına girerek sol tarafı ile ... ve sağ yanı ile de ... plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracın kontrolden çıkarak öndeki ... plakalı araca çarptığını ve devamında sigortalı aracın sağ yanı ile ... plakalı aracın sol yanına çarptığını, kaza sonrası sigortalı aracı kullanan kimliği belirsiz şahsın aracı terk ederek olay yerinden kaçtığını, kaza nedeni ile ... plakalı aracın uğramış olduğu hasara ilişkin aracı sigorta eden ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenen bedelin ... plakalı araç ZMM sigortasını yapan müvekkili şirketçe ödendiğini, bu olay için ... Sigorta A.Ş. ... Bankası hesabına 24/02/2018 tarihinde 16.311,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, sigortalının dava konusu kazada kmdan sonra olay yerini terk ederek/kaçarak Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B/4 bendini ihlal ettiğini, yasal düzenleme uyarınca müvekkili şirketin ilgili yasal düzenleme ve mevzuat uyarınca ödediği tazminat kadar sigortalısına rücu etmek hakkı bulunduğunu, bu amaçla davalı aleyhine ... İcra Müd. 2018/... E sayılı dosya ile başlatılan icra takibinde 03/01/2019 tarihinde borçluya tebligat yapıldığı ancak borçlunun 04/01/2019 tarihli itirazı ite takibin durduğunu beyanla ... İcra Müd. 2018/... E Sayılı dosyasına yapılan itirazın 19.844-TL için iptali ile kaldırılmasına karar verilerek asıl alacağa işletilecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, davalının %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş olsa da davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava; 31.12.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı rücuen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davada;Zorunlu trafik sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, eksper raporu, banka ödeme belgeleri, tebliğ formu, tebliğ barkodu ve itiraz dilekçesi, ... Sigorta A.Ş. hasar dosyası, ... Sigorta A.Ş. hasar dosyası, bilirkişi incelemesi, fotoğraf ve sair delillere dayanmıştır. Mahkem...