DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın bir konut edinmek için davalı kooperatife üye olup, toplu paralar yatırıp yıllarca aidatını ödemiş olduğunu, bu çerçevede de kooperatife ait ... Apt. K:3 D:5 - .../... adresindeki 115 m2 büyüklüğündeki dairenin kendisine tahsil edilmiş olduğunu, müvekkilinin daha sonra usulsüz olarak kooperatif yönetim kurulunun 23/01/2006 tarihli kararıyla üyelikten ihraç edilmiş olduğunu, kendisine tahsisli dairenin 3. bir kişiye satılmış olduğunu, davacının bunu tesadüfen öğrenmiş olduğunu ve Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/142 Esas KARAR NO : 2021/77
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın bir konut edinmek için davalı kooperatife üye olup, toplu paralar yatırıp yıllarca aidatını ödemiş olduğunu, bu çerçevede de kooperatife ait ... Apt. K:3 D:5 - .../... adresindeki 115 m2 büyüklüğündeki dairenin kendisine tahsil edilmiş olduğunu, müvekkilinin daha sonra usulsüz olarak kooperatif yönetim kurulunun 23/01/2006 tarihli kararıyla üyelikten ihraç edilmiş olduğunu, kendisine tahsisli dairenin 3. bir kişiye satılmış olduğunu, davacının bunu tesadüfen öğrenmiş olduğunu ve Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu dava sonucu kooperatif yönetim kurulunun üyelikten ihraç kararının iptal edilmiş olduğunu ve bu kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleşmiş olduğunu, müvekkilinin söz konusu kararın kesinleşmesinden sonra noter kanalıyla çekilmiş olan ihtarname ile vaktiyle kendisine özgülenen dairenin kendisine teslimi talebini içeren ihtarnameyi davalıya göndermiş olduğunu, davalının cevaben gönderdiği ihtarnamede ; ihraç kararının genel kurulca da onaylandığını, 12.11.2006 tarihli genel kurul kararıyla söz konusu dairenin satışına karar verildiğini, 01/12/2006 da ise dairenin 3.bir kişiye satıldığını, yasal yollara başvurmasının doğal hakkı olduğunu bildirmiş olduğunu beyanla; .... Apt. K:3 D:5 - .../... adresindeki dairenin veya güncel değerinin şimdilik 100.000,00 TL'nin müvekkiline verilmesine, söz konusu dairenin ihraç-iskan tarihinden başlayarak günümüze kadar ki kira bedelinin şimdilik 10.000,00 TL7nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, yine tahsisli söz konusu dairenin bunca yıl kullanmadan kaynaklı değer kaybının şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava konusu taşınmazın devrinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatife ve Tasfiye Memurlarına usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Dosyanın kooperatif uzmanı, SMM ve inşaat bilirkişiden oluşan üçlü heyete tevdii ile davacıya tahsis edildiği iddia edilen daire, dosya kapsamı, kooperatif defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle rapor tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Kooperatif Uzmanı bilirkişi ...., İnşaat Mühendisi bilirkişi .... ve SMMM bilirkişi .... 19/04/2018 tarihli raporlarında özetle; davacının, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin, 28/10/2007 tarihinde yapılan olağ...