DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 K.YAZIM TARİHİ : 28/02/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin davalı işveren nezdinde kasiyer olarak Aralık 2013'den itibaren çalışmaya başladığını, iş akdini 19/08/2019 tarihinde müvekkili tarafından fazla mesai,UBGT vs. ücret alacaklarının ödenmemesi nedeniyle noter ihtarı ile haklı nedenle feshedildiğini, kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL kıdem tazminatı, 100,00 TL yıllık izin ücreti ile HMK.107.md.gereğince belirsiz alacak olarak 500,00 TL fazla mesai, 300,00 TL UBGT ücreti alacağı ile kıdem tazminatı...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/724 Esas - 2021/61 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/724 KARAR NO : 2021/61
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 K.YAZIM TARİHİ : 28/02/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin davalı işveren nezdinde kasiyer olarak Aralık 2013'den itibaren çalışmaya başladığını, iş akdini 19/08/2019 tarihinde müvekkili tarafından fazla mesai,UBGT vs. ücret alacaklarının ödenmemesi nedeniyle noter ihtarı ile haklı nedenle feshedildiğini, kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL kıdem tazminatı, 100,00 TL yıllık izin ücreti ile HMK.107.md.gereğince belirsiz alacak olarak 500,00 TL fazla mesai, 300,00 TL UBGT ücreti alacağı ile kıdem tazminatı alacağı için akdin feshi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte, fazla çalışma ücreti ve UBGT ücreti alacakları için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte, yıllık ücretli izin alacağı için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davalı şirket hakkında ... As.Tic.Mah.../... E.sayılı dosyasında 25/10/2017 tarihinde iflas kararı verildiğini, kararın kesinleşmediğini, ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığını, davacının kendisinin işten ayrıldığını, kıdem tazminatına hak kazanamayacağını, ayrıca hiçbir işçilik alacağının da bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, iş akdinin işçi tarafından haklı sebeple feshedildiği iddiasıyla kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil günleri ücretinin tahsili talebine ilişkindir. Ankara .... İş Mahkemesinin 25/06/2020 tarih, .../... esas, .../... karar sayılı görevsizlik kararı uyarınca davalı şirketin dava tarihinden önce iflas ettiği, davanın iflas kararından sonra açıldığı, bu nedenle davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmesi gerektiği ve davalı şirketin iflasına ... Asliye Ticaret Mahkemesince karar verilmiş olsa da, davanın açılış tarihi itibari ile davalı müflisin adresinin yargı çevremizde bulunduğu ve Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile verilen kararın kesinleştiği ve Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi olunan dosyanın İİK'nin geçici 14. maddesi ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı uyarınca kayıt kabul davalarına bakma görevinin Ankara 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından mahkememiz ...