Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/961 · K. 2020/594
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/961 K. 2020/594

E. 2018/961K. 2020/59411 Kasım 2020
icra takibiistirdattazminatalacağın temlikiödeme yasağıçek iptaliiptal davasıyasal sürebedel tahsilikambiyo senedimenfi tespitön incelemetespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... 18 adet çekini çek karnesinin boş üç yaprağını ve 2 adet senedini kaybettiğini, bunun üzerine ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile taraflarından çek iptali davası açıldığını, iş bu davanın 15/12/2016 tarihinde mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, verilen karar, kayıp çeklerin ilgili banklaranıa taraflarınca gönderildiğini aynı zamanda söz konusu çekler müvekkilinin aracından çalındığını, hırsızlığa ilişkin olarak taraflarınca suç duyurusunda da bulunulduğunu, soruşturmaların halen devam ettiğini, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görülmekten olan davanın ön inceleme duruşmasında, davalı şirket tarafından bankaya ibraz edilen ve aynı zamanda icra takibine de konu edilen...bank ... Şubesi'nin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/961 Esas KARAR NO : 2020/594

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... 18 adet çekini çek karnesinin boş üç yaprağını ve 2 adet senedini kaybettiğini, bunun üzerine ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile taraflarından çek iptali davası açıldığını, iş bu davanın 15/12/2016 tarihinde mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, verilen karar, kayıp çeklerin ilgili banklaranıa taraflarınca gönderildiğini aynı zamanda söz konusu çekler müvekkilinin aracından çalındığını, hırsızlığa ilişkin olarak taraflarınca suç duyurusunda da bulunulduğunu, soruşturmaların halen devam ettiğini, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görülmekten olan davanın ön inceleme duruşmasında, davalı şirket tarafından bankaya ibraz edilen ve aynı zamanda icra takibine de konu edilen...bank ... Şubesi'nin ... seri numaralı 28/12/2016 keşide tarihli 8.637,00-TL bedelli çek hakkında istirdat davası açmaları hususunda taraflarına kesin süre verildiğini, yasal süre içerisinde çek istirdatı davası açma zorunluluğunun doğduğunu, davaya konu çeke ilişkin olarak müvekkil aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını bu takibe yöneliki olarak da taraflarınca ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile tedbir talepli olarak menfi tespit davasında açıldığını, müvekkilinin davalı ile hiçbir ilgilisinin bulunmadığını, hamilinde bulunmakta iken kaybolan ve davalının eline geçen davaya konu çekin davalıya nasıl ulaştığı konusunda hiçbir bilgisi ve görgüsünün bulunmadığını, zira müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari ilişki söz konusunun olmadığını aralarında ticari ilişki olduğunu gösterir somut herhangi bir delilin mevcut olmadığını, davalı yan icra takibine de konu etmiş olduğu müvekkilinin hamilinde iken kaybolan çeki kötü niyetli olarak elinde bulundurduğunu, bu çeki kendisine nasıl geçtiği taraflarınca anlaşılmadığını, davalı tarafından davaya konu çekle ilgili olarak icra takibinde bulunulması ve bu kişi tarafından çek bedellerinin tahsili durumunda müvekkilin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından, bu zarara sebebiyet vermemek açısından, davanın devamı süresince de icra takibinin tedbiren durdurulması ile dosyada tahsilat olması durumunda paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir talep etme zorunluğunun doğduğunu talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: çekin müvekkili şirkete ciro yolu ile ... Ltd. Şti.tarafından verildiğini, davacı dilekçe içeriğinde ısrarla çekin müvekkili eline nasıl geçtiğini anlayamadıklarını, müvekkili ile aralarında ticari bir ilişki bulunmadığını belirtmekteler ise de çek bir kambiyo evrakı olduğunu, ciro yolu ile müvekkili şirket eline geçtiği ve çekin ...L...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/913 · K. 2020/56

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/88 · K. 2020/474

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/981 · K. 2020/261

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/628 · K. 2020/55

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1118 · K. 2020/506

2 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/992 · K. 2020/326

14 Temmuz 2020