Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/628 · K. 2020/55
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/628 K. 2020/55

E. 2018/628K. 2020/5523 Ocak 2020
iadeyasal süreihtiyati tedbirsözleşme süresitedbir kararırayiç değersözleşmenin feshitespit davasıkira bedelibilirkişi raporudefteri kebiritibarî değerbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun çerçevesinde ...Noterliğinin 21.11.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... Noterliğinin 23.12.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ve ... Noterliğinin 26.03.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin aktedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı, bunun üzerine ... Noterliğinin 25.04.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi, ... Noterliğinin 01.03.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve ... Noterliğinin 01.03.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/628 KARAR NO : 2020/55 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun çerçevesinde ...Noterliğinin 21.11.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı, ... Noterliğinin 23.12.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ve ... Noterliğinin 26.03.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin aktedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı, bunun üzerine ... Noterliğinin 25.04.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi, ... Noterliğinin 01.03.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve ... Noterliğinin 01.03.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 7 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, ihtarnamenin kiracı şirket yetkilisine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, davalı şirketin borçlarını ödemediği, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin mühfesih olduğunu, 6361 sayılı yasanın 23. maddesinde Finansal Kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu, taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesinde de kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun açık olduğunu aynı yasanın 31 ve 33 maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesih edilmiş olması nedeniyle sözleşmelerin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile, ... Noterliğinin 21.11.2014 Tarih ve ... Yevmiye Numaralı sözleşme ile; ... VE SAN. A.Ş. ... tarafından ELEKTRODLARI faturalandırılan;-2 ADET, 2014 MODEL, ... TİPTE, SERİ NO'LAR: ... - ... SİSTEMİ, (SİSTEM .../MODEL ...), ... Notcrliği'nin 23.12.2014 Tarih ve ... Yevmiye Numaralı sözleşme ile; ... tarafından ... A.Ş. VE faturalandırılan; 3 ADET, 2015 MODEL, ... TİPTE, SERİ NO'LAR: ...- SİSTEMİ,(.../.../... MAKİNASI ... ÖZELLİKLİ TRAFOSU/OTOMATİK TORC TEMİZLEME ÜNITESI/ROBOT TORCU 15 KG'LIK ... TELİ ASMA APARATLARI İLE BİRLİKTE), ... Noterliği'nin 26.03.2014 Tarih ve ... Yevmiye Numaralı sözleşme ile; ..., ... / ... / ÜNİTESİ ELEKTRİK INVERTER/... tarafından SAN. ELEKTRODLARI VE A.Ş. ... faturalandırılan; 2 ADET, 2014 MODEL, TL-... TIPTE, SERİ NO'LAR: ...- ..., ... ÜRETİMİ, (SİSTEMİ TL-.../MODEL YA-...) Makine ve ekipmanların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği görüldü. Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun 22, 25 ve 42. maddeleri hükümlerine daya...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/913 · K. 2020/56

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/63 · K. 2020/540

30 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/631 · K. 2020/57

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/518 · K. 2020/146

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/49 · K. 2020/697

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1174 · K. 2020/52

20 Ocak 2020