DAVA: Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması ve engellenmesi ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı şirketin----- kuruluşun -------- hizmet veren bir iştiraki olduğunu, anılan şirketin gıda işleme, hastane hijyeni, tarım ürünleri, çeşitli ----- alanında bölgesel pazarlar ve coğrafi sınırlar boyunca hizmet verdiğini, şirketin faaliyet alanının özet olarak kimyasal temizleme maddeleri olduğunu, ----- tescil numaraları ile tescil edildiğini, hak sahibinin ise---- olmakla ürünlerin ------satışının yapıldığını, davalı şirketin ise davacının organik bağ içinde bulunduğu ----- ait ------haksız ve hukuka...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/468 Esas KARAR NO : 2021/12 DAVA: Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması ve engellenmesi ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı şirketin----- kuruluşun -------- hizmet veren bir iştiraki olduğunu, anılan şirketin gıda işleme, hastane hijyeni, tarım ürünleri, çeşitli ----- alanında bölgesel pazarlar ve coğrafi sınırlar boyunca hizmet verdiğini, şirketin faaliyet alanının özet olarak kimyasal temizleme maddeleri olduğunu, ----- tescil numaraları ile tescil edildiğini, hak sahibinin ise---- olmakla ürünlerin ------satışının yapıldığını, davalı şirketin ise davacının organik bağ içinde bulunduğu ----- ait ------haksız ve hukuka aykırı olarak sahte olarak ürettiğini, bu ürünlere etiket makinaları kullanarak ----- markasını kullanarak etiket bastığını, depoladığını ve ticaret alanına çıkardığını, bu surette marka hakkı ihlali ve haksız rekabet gerçekleştirdiğini, bu kapsamda ---- ayrı adrese gerçekleştirilen arama el koyma talepli işlem ile ------ ürününü sahte olarak üretildiği ve ambalajlandığının tespit edildiğini, halen birleştirilen dosyalar ile birlikte toplam ---- ayrı soruşturma ve kovuşturma dosyasının devam ettiğini,--- markasının --- bu yana tescilli olduğunu, davacının --- sıfatı ile marka üzerinde hak sahibi olduğunu, aynı zamanda ---- marka üzerinde hak sahibi olduğunu,----- ile davacı arasında---- tarihli ---------bulunduğunu, davacının anılan ---- ---- anlaşmaları gereği hukuk ve ceza davaları açmaya ehil kılındığını, davalı ile dava dışı --------------- tarihli ---- bulunduğunu, bu sözleşmenin --------- ayında sona erdiğini, davacı şirketin eski bayisi olan ----- bazı ürünlerini dağıtma yetkisinin verildiğini, ancak markanın üretimine ilişkin yetki verilmediğini, sahte etiketler basılarak ürünlerin piyasaya sunulduğunu, ceza dosyalarında sunulan bilirkişi raporlarında bu yönde tespitlerin yapıldığını, ---- dosyasında dava dışı --- işyerinde yapılan aramada etiket, karekod oluşturmak için gerekli programların kurulu olduğunun tespit edildiğini, yine-------------- yerinde sipariş talep formalarının bulunduğunu, davalı şirketin ---- yapılan arama el koyma işleminden haberdar olduğunu,---- tarihinde davalının iş yerinde ----- sayılı kararı ile yapılan aramada ---- üretim ve depo olarak kullandığı------- ürünlere ilişkin ticari ilişkinin varlığını ortaya koyan sipariş talep formları, ayrıca----- adresinin yer aldığı ürün sevklerine ilişkin e-mail yazışmasını içeren belgelerin --------- bulunduğunu, ayrıca üç adet etiketsiz davacının ambalajına birebir benzeyen mavi plastik bidon içerisinde markası ve cinsi belli olmayan kimyasal maddelerin bulunduğunu,---sayılı soruşturma do...