DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/09/2019tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, davacı şirketten 05/06/2018 tarihinde ... seri nolu faturaya konu 14 ayar altın takıları satın aldığını, 14 ayar altın takıları alışverişinin davacı şirketin iş yerinde gerçekleştiğini, altınların tesliminin de davacı şirketin iş yerinde yapıldığını, icra takibinin yetkili icra dairesinde açıldığını, davalı tarafının ileri sürdüğü faturanın kapalı fatura olduğunu ve borcu olmadığı yönündeki itirazın yerinde olmadığını, borçlu olmadığını iddia eden davalının, itirazında ödeme yaptığına ilişkin bir beyan ve delil...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/438 Esas KARAR NO : 2021/116 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/09/2019tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, davacı şirketten 05/06/2018 tarihinde ... seri nolu faturaya konu 14 ayar altın takıları satın aldığını, 14 ayar altın takıları alışverişinin davacı şirketin iş yerinde gerçekleştiğini, altınların tesliminin de davacı şirketin iş yerinde yapıldığını, icra takibinin yetkili icra dairesinde açıldığını, davalı tarafının ileri sürdüğü faturanın kapalı fatura olduğunu ve borcu olmadığı yönündeki itirazın yerinde olmadığını, borçlu olmadığını iddia eden davalının, itirazında ödeme yaptığına ilişkin bir beyan ve delil sunmadığını, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: - ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosya aslı -Bilirkişi ... 'in 06/11/2020 tarihli bilirkişi raporu -İlgili Vergi Dairesinden celp edilen tarafların BA/BS formları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş. olduğu, borçlusunun ... olduğu, takip konusu alacak miktarının 151.173,10TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 31/12/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 07/01/2019 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce resen görevlendirilen Mali Müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 06/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Vergi Dairesi Müdürlüğünün 07/11/2019 tarihinde dosyaya sunduğu cevabi yazı ve eklerindeki BA/BS formları incelendiğinde davacının 2018 yılında davalıya 185.978,00TL KDV hariç mal veya hizmet sattığı, davacının yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı, dolayısıyla yasal defterlerin davacının lehine delil olarak kullanılabileceği, davacının yasal defterleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde; davacının davalıdan dava konusu...