DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacının ZMMS (Trafik) Sigortası teminatı altındaki ... plakalı araca 28.01.2011 tarihinde plakalı tespit edilemeyen bir aracın arkadan çarpması ve kaza mahallini terk etmesi sonucu karışılan 3 araçlı zincirleme kazada ... plakalı araçta yolcu olan ...'in %10 sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığını; kaza mahallini terk ettiği için plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu; eksper incelemesi ile yolcu ...'e 16.10.2015 tarihinde 34.223,00-TL sürekli sakatlık tazminatının ödendiğini, plakası tespit...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/501 Esas KARAR NO : 2020/832 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacının ZMMS (Trafik) Sigortası teminatı altındaki ... plakalı araca 28.01.2011 tarihinde plakalı tespit edilemeyen bir aracın arkadan çarpması ve kaza mahallini terk etmesi sonucu karışılan 3 araçlı zincirleme kazada ... plakalı araçta yolcu olan ...'in %10 sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığını; kaza mahallini terk ettiği için plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu; eksper incelemesi ile yolcu ...'e 16.10.2015 tarihinde 34.223,00-TL sürekli sakatlık tazminatının ödendiğini, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olması nedeniyle ödenen tazminatın ...na rücu edilebileceğini; ...na 06.11.2015 tarihli mektup ile başvurulduğu ancak ödenmediği açıklanarak; Mağdur ...'e ödenen 34.223 TL tazminatın ödenme tarihi 16.10.2015 itibariyle avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı kurumun rücuen tazminat alacağı bakımından bir sorumluluğu bulunmadığını, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin tespiti ve araç plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğinin ispatı gerektiğini, dava konusu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının adli tıp vasıtası ile yapılmasını, mağdurun daimi maluliyet durumunun tespiti adına sağlık raporu alınmasını, maluliyet tazminatı miktarının bilirkişilerce hesaplanmasını, hatır taşımasının ve davacı kusurunun varlığı halinde tazminatta indirime gidilmesini, SGK'dan davacıya ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarının tespit edilerek davalı kurumdan ödenecek tazminata mahsup edilmesini, Davalının kaza tarihinde poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı sorumluluğu olduğunu, davacı tarafından ödeme tarihinden itibaren avans faizi talebinin haksız olup ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini, davanın reddini, yargılama ve vekalet ücretinin davacı yana tahmilini talep etmiştir. DELİLLER 1-... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/... Soruşturma sayılı dosyası 2-Davacının kaza nedeniyle tedavi gördüğü hastane evrakları 3-Poliçe, hasar dosyası 4-Ödeme dekontu 5-Adli Tıp Kurumu maluliyet raporu 6-Kusur aktüerya bilirkişi raporu 7-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, 6102 sayılı TTK.'nun 1472. Maddesinden kaynaklanan zorunlu mali mesuliyet sigortacısının ödediği iş göremezlik bedelinin ...ndan rücuen tahsilinden kaynaklanan alacak davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 1472 maddesine göre, sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalın...