DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 13.04.2016 tarihinde davalılardan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın kaldırımda bulunan davacıya çarparak yerde sürüklenmesi ve aracın ayaklarının üzerinden geçmesi şeklinde meydana gelen trafik kazasında davacının geçici ve kalıcı iş gücü kaybı oluştuğunu, davacının geçici iş göremezlik zararı nedeniyle 100TL, halıcı hasar ve sürekli iş göremezlik nedeniyle 100TL, bakıcı masrafı için 50TL, hastaneye gidiş gelişleri için oluşan yol masrafları nedeniyle 50TL olmak üzere toplamda 300TL maddi tazminat ile 15.000TL manevi tazminatın kaza...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/821 Esas KARAR NO : 2020/558 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 05/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 13.04.2016 tarihinde davalılardan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın kaldırımda bulunan davacıya çarparak yerde sürüklenmesi ve aracın ayaklarının üzerinden geçmesi şeklinde meydana gelen trafik kazasında davacının geçici ve kalıcı iş gücü kaybı oluştuğunu, davacının geçici iş göremezlik zararı nedeniyle 100TL, halıcı hasar ve sürekli iş göremezlik nedeniyle 100TL, bakıcı masrafı için 50TL, hastaneye gidiş gelişleri için oluşan yol masrafları nedeniyle 50TL olmak üzere toplamda 300TL maddi tazminat ile 15.000TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ... Ayakkabı'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın ZMMS ile sigortalı olduğunu ve poliçede teminat limitinin kişi başı 310.000TL olduğunu, sigortalının kusurlu olması halinde sigorta şirketinin sorumluluğu olduğundan kusur tespiti yapılmasını, tedavi masraflarının 01.06.2015 tarihli karayolları motorlu araçlar zmms genel şartları kapsamında poliçe teminatı kapsamından çıkartıldığını, tedavi taleplerinin mağdurun Sgk'lı olup olmaması önemsenmeksizin SGK'dan talep edilmesi gerektiğini, geçici işgöremezliğe ilişkin talebinin reddini, davalı şirket temerrüde düşmediğinden yasal faizin dava tarihinden itibaren işletilmesini, yargılama ve vekalet giderinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... Tic.Ltd.Şti. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa zararlarının giderimi yönünde öneride bulunduğu halde kabul etmediğini ve manevi tazminat talebinde bulunduğunu, kaza anından itibaren davalı şirketin davacının yanında olarak yaşadığı elemi paylaştığını bu nedenle manevi tazminat talebinin haksız olup reddini, yargılama ve vekalet giderinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ...'e usulüne uygun tebligat yapıldığı süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER 1-... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyası 2-Poliçe,hasar dosyası 3-Davacının kaza nedeniyle tedavi gördüğü hastane evrakları 4-SGK yazı cevabı 5-Tarafların ekonomik sosyal durum araştırması 6- Emsal ücrete ilişkin müzekkere cevapları 7-Adli Tıp Kurumu maluliyet raporu 8-Adli Tıp Kurumu kusur raporu 9- Aktüerya bilirkişi raporu 10-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynakla...