Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 24.05.2018 tarihli ... ve ...te bulunan istasyonlar için ayrı ayrı Bayilik Sözleşmesi imzalanmış olup o tarihten sözleşmenin müvekkili tarafından haklı sebeple feshedildiği 15.01.2019 tarihine kadar müvekkili şirketin, davalı şirketin akaryakıt bayisi konumunda olduğunu, ancak davalının haksız ve hukuka aykırı davranışları ile müvekkil şirketin sözleşmeyi feshetmesine sebep olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan Bayilik sözleşmesi ve eki niteliğindeki protokol kapsamında müvekkili şirket tarafıdan, davalı şirkete 3.050.000,00 TL değerinde teminat mektubu verildiğini, ... A.Ş.'nin sözleşme ve protokole aykırı davranışlarla teminat mektuplarını nakde...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2021/171 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 24.05.2018 tarihli ... ve ...te bulunan istasyonlar için ayrı ayrı Bayilik Sözleşmesi imzalanmış olup o tarihten sözleşmenin müvekkili tarafından haklı sebeple feshedildiği 15.01.2019 tarihine kadar müvekkili şirketin, davalı şirketin akaryakıt bayisi konumunda olduğunu, ancak davalının haksız ve hukuka aykırı davranışları ile müvekkil şirketin sözleşmeyi feshetmesine sebep olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan Bayilik sözleşmesi ve eki niteliğindeki protokol kapsamında müvekkili şirket tarafıdan, davalı şirkete 3.050.000,00 TL değerinde teminat mektubu verildiğini, ... A.Ş.'nin sözleşme ve protokole aykırı davranışlarla teminat mektuplarını nakde çevirerek müvekkili şirketin büyük zarara uğramasına ve hatta ticari hayatlarının yürütmesinin imkansız hale gelmesine sebep olduğunu, söz konusu sözleşmenin eki niteliğindeki protokolün 3.2.2. maddesi uyarınca;"Sözleşmenin imzalanması ve işbu Protokol ve Sözleşme tahtındaki tüm teminatların alınmasından sonra 2 ay ödemesiz 26 ay vadeli 2.600.000,00 TL kredi verilecektir. Bayi ilk kredinin veriliş tarihinden itibaren 26 adette ... şirket sahibinin ayrıca aval verdiği sıralı çekleri temin edecektir. Söz konusu kredi fiilen ödenmeyip Bayinin cari hesabında bulunan 2.600.000,00 TL ye kadar olan mevcut borç bakiyeleri ile mahsup edilecek olup Bayii ilgili 2.600.000,00 TLlik bakiyeyi 2 ay ödemesiz 26 ay vadeli olarak ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder. denildiğini, ilgili hükümde 2.600.000,00 TL ayni kredi ne şartlar altında ödeneceği belirtilmiş olmasına rağmen ve ekim 2018 tarihine kadar müvekkili şirketçe bu şartlara riayet edilmesine rağmen davacı şirketin bu protokole aykırı olarak 3.050.000,00 tl teminatın günü gelmeyen vadeli borçlar ile kotanın doldurulmadığı gerekçesiyle cezai şart bedelleri teminatın tamamını nakde çevirmek suretiyle protokol ve sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı ve müvekkili şirketi zarara uğrattığını, müvekkili şirketin ... A.Ş. ile özelleştirilmeden önce yaklaşık 10 yıldır çalışmakta olduğunu, müvekkil şirket, ... A.Ş. ile devlet kurumu olmasına güvenilerek sözleşmeler imzaladığını, ancak daha sonra söz konusu firmanın özelleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmelerin feshedilme imkanı bulunmadığından haksız ve kötüniyetli olaylar silsilesi ile karşı karşıya kalındığını, 08.05.2017 tarihli protokolde ... A.Ş.'nin imzası bulunmadığını, davalı tarafça teminat mektuplarının haksız ve hukuka aykırı olarak nakde çevrilmesi sebebi ile müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını bu nedenle akaryakıt bayilik sözleşmesinin taraflarınca haklı nedenle feshedild...