DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili firma ... ili ... İlçesinde ...Tarım isimli işyerinde narenciye sektöründe meyve yıkama, boylama ve paketleme hizmeti veren bir işletme olduğunu, davalı ise ... halinde kendine ait olan meyve sebze komisyonculuğu ile iştigal ettiğini, davalı şirket ekim 2012 Ocak 2013 sezonunda müteaddit defalar İzmir'deki üreticilerden aldığı ürünleri müvekkili firmaya ait tesise getirterek işlettiğini, işlem sonrasında ürünleri alarak ... halindeki ki işyerinde davalıya ait 1204 138 ton ürün müvekkili firmaya ait tesiste işlendiğini, davalı söz konusu sezan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/367 Esas KARAR NO : 2020/564
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili firma ... ili ... İlçesinde ...Tarım isimli işyerinde narenciye sektöründe meyve yıkama, boylama ve paketleme hizmeti veren bir işletme olduğunu, davalı ise ... halinde kendine ait olan meyve sebze komisyonculuğu ile iştigal ettiğini, davalı şirket ekim 2012 Ocak 2013 sezonunda müteaddit defalar İzmir'deki üreticilerden aldığı ürünleri müvekkili firmaya ait tesise getirterek işlettiğini, işlem sonrasında ürünleri alarak ... halindeki ki işyerinde davalıya ait 1204 138 ton ürün müvekkili firmaya ait tesiste işlendiğini, davalı söz konusu sezan içerisinde müvekkili şirkete ait firmada işlettiği ürünlerin işleme bedellerinin bık kısmını ödediğini, fakat takibe konu olan işleme bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bunun üzerine müvekkili firma tarafından takibe dayanak olan faturalar kesilerek davalıya tebliğ çıkarıldığını ve tebliğ edildiğini, davalı haksız olarak faturaları iade ettiğini ve borcunu da ödemediğini, davalı tarafından bor ödenmeyince ... 5. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve haksız itiraz nedeni ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletinde davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı firma ortağı ...'in yetkilerinin sınırlandırılığını, taraf ehliyeti eksiliği nedeniyle davanın reddine, aksi halde diğer ortağın davaya muvafakatinin istenilmesine, davacının davasının haksız ve kötü niyetli açılmış olması nedeniyle reddine, %20'den aşağı olmamak kaydı icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. 2-Mahkememizce atanan Mali Müşavir ... tarafından sunulan 05/03/2015 tarihli bilirkişi raporu. 3-Mahkememizce atanan mali müşavir ... ile sigorta uzmanı ... tarafından sunulan bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, mal alış verişinden kaynaklı faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalı aleyhine 6 adet fatura alacağı ve her bir fatura bedeli yönünden ayrı olarak işletilen faiz olmak üzere toplam 119.075.30 T...