Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/193 · K. 2020/730
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/193 K. 2020/730

E. 2019/193K. 2020/73029 Aralık 2020
tazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuicra takibiitirazın iptalidelil tespitizarar tazminiborca itirazicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf yolutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket .. Sigorta A.Ş., müşterilerin ihtiyaçlarını karşılayan bireysel otomobil, konut ve ferdi kaza sigortalarının yanı sıra nakliyat, mühendislik, tarım, iş yeri sigortaları gibi çok çeşitli ürün ve hizmetler sunan bir sigorta şirketi olduğunu, dava dışı ... Global Turz. İnş. Ltd. Şti. ile müvekkil şirket arasında ... Mah. .... Bulv. .... Sitesi ... Apt. A Blok kat:2 No: ... .../... adresindeki eşyaların (demirbaş, dekorasyon vb.)sigortalanması adına 02.01.2017 başlangıç tarihli 1 yıl süreli .... Ofis Esnek Paket Sigorta Poliçesi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/193 Esas KARAR NO : 2020/730

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket .. Sigorta A.Ş., müşterilerin ihtiyaçlarını karşılayan bireysel otomobil, konut ve ferdi kaza sigortalarının yanı sıra nakliyat, mühendislik, tarım, iş yeri sigortaları gibi çok çeşitli ürün ve hizmetler sunan bir sigorta şirketi olduğunu, dava dışı ... Global Turz. İnş. Ltd. Şti. ile müvekkil şirket arasında ... Mah. .... Bulv. .... Sitesi ... Apt. A Blok kat:2 No: ... .../... adresindeki eşyaların (demirbaş, dekorasyon vb.)sigortalanması adına 02.01.2017 başlangıç tarihli 1 yıl süreli .... Ofis Esnek Paket Sigorta Poliçesi imzalandığını(Ek-1: Liberty Ofis Esnek Paket Sigorta Poliçesi), 29.07.2017 tarihinde Dava dışı sigortalının yukarıda belirtilen riziko adresinde bulunan taşınmazında faaliyet gösteren işyerinde, işyerinin girişine göre sağ tarafındaki duvarda çöküklerin olduğu duvarlardan ve asma tabanlardan halen suların aktığı, işyeri içerisinde çalışma masalarında suların olduğu, bilgisayarların zarar gördüğü, işyerinin elektrik tesisatının çalışmadığı işyeri içerisinde zeminde suların olduğu girişe göre sağ tarafta bulunan .... marka cihazdan su aktığı, yine aynı tavanda bulunan spot lambalarından su aktığı, asma tavanda bulunan müzik sisteminin hoparlörünün içinden su aktığı yine aynı tavanda bulunan spot lambalarından su aktığı,işyerinin girişinde bulunan giydirme tavandaki spotlardan su aktığı işyerinin 2. Katına çıkarken merdivenlerde hala su olduğu ve yine 2. Katında büro olarak kullanılan odanın zemininde su birikintilerinin olduğu,... "işyerinin ikinci katın zemininde de suların olduğu, ikinci katta mutfak dolabı olarak kullanılan yerin zemininde suların olduğu ve mutfak dolabının alt kısmında "İhlas" ibaresi yazan arıtma cihazından suyun aktığı tespit edildiği, müvekkil şirket tarafından dava dışı sigortalının talebi üzerine ve alınan delil tespit raporu sonucunda sigorta kapsamında olduğu tespit edilen hasar kalemleri için dava dışı sigortalıya zararın tazmini amacıyla 28.150,00 TL ödeme yapıldığı(Ek-4: 16.01.2018 Tarihli Ödeme Dekontu) (Ek-5:İbraname ve temlikname),hasar tazminatının dava dışı sigortalıya ödenmesi akabinde, sigortalı taşınmazın hasar görmesine sebebiyet veren su arıtma cihazının üreticisi konumundaki davalı ...ş.'nin%100 kusurlu olduğunun Mersin ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.iş sayılı dosyası ile alınan delil tespit raporu ile de sabit olduğu, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun borca, faize ve diğer tüm ferilerine haksız itirazlarının iptaline, davalı/borçlunun kötü niyetli olarak borca itirazı sebebi ile alacağın %20si...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/425 · K. 2020/192

24 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/743 · K. 2021/190

19 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/712 · K. 2020/186

26 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1072 · K. 2020/193

28 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1034 · K. 2021/693

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/714 · K. 2020/325

17 Eylül 2020