Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Alacak" davasının yapılan yargılaması sonunda; DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının siparişleri üzerine davalıya kumaş üretimi ve satımı yapıldığını, bu ilişki kapsamında pek çok kez mal teslimi yapılmasına ve fatura kesilmesine rağmen davalının borcunu ifa etmediğini, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ilgili icra takibinin fatura alacağına istinaden yapıldığını, davalı yanın itirazı üzerine takibin durduğunu, faturaların tamamının davalıya teslim edilmiş olduğunu, davalı yanında herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalının icra takibindeki itirazının haksız olduğunu, müvekkilinin 70.046,51 TL cari hesap alacağının bulunduğunu ancak ödenmediğini belirterek davalının itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1154 Esas KARAR NO: 2020/684
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ :30/11/2018 KARAR TARİHİ:15/12/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Alacak" davasının yapılan yargılaması sonunda; DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının siparişleri üzerine davalıya kumaş üretimi ve satımı yapıldığını, bu ilişki kapsamında pek çok kez mal teslimi yapılmasına ve fatura kesilmesine rağmen davalının borcunu ifa etmediğini, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ilgili icra takibinin fatura alacağına istinaden yapıldığını, davalı yanın itirazı üzerine takibin durduğunu, faturaların tamamının davalıya teslim edilmiş olduğunu, davalı yanında herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalının icra takibindeki itirazının haksız olduğunu, müvekkilinin 70.046,51 TL cari hesap alacağının bulunduğunu ancak ödenmediğini belirterek davalının itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatın, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA / Davalın vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacağının bulunmadığını, müvekkilin davacıdan 62.005,62 TL alacaklı olduğunu, eksik teslim edilen kumaşlar nedeniyle davacı adına iade faturaları tanzim edildiğini ancak iade faturalarının müvekkile davacı tarafından geri gönderildiğini, davacı adına keşide edilen ihtarnamede iade faturalarının ve 27.07.2018 vadeli ... nolu çek bedelinin kayıtlara işlenmesi sonucu müvekkilin davacıdan alacaklı olduğunun ihbar edildiğini belirterek davanın reddine, davacının alacağın %20 si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE / Dava; cari hesap alacağına istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, icra dosyası celp edilmiş, uzman bilirkişiye dosya kapsamı ve taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı- alacaklı tarafından davalı- borçlu şirket aleyhine 28/08/2018 tarihinde cari hesap alacağına istinaden 70.046,51 TL meblağlı icra takibi başlatıldığı, davalı- borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve yasal süresi içerisinde işbu davanın açıldığı görülmüştür. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine esas hazırlanan raporda özetle; Davacı şirkete ait 2017, 2018 yılı yevmiye ve kebir defterlerinin elektronik ortamda tutulduğu, elektronik ortamda tutulan defterlerin Gelir İdaresi Başkanlığına gönderilerek e-defter kayıtlarının alındığı, kayıt nizamına ilişkin V.U.K. 220-226 maddeleri hükümlerine ve Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğleri hükümlerine uygun olduğu ancak inceleme günü 2017 ve 2018 yılı envanter defterlerinin ibraz edilmediği; Davalı yanca ibraz edilen 2017, 2018 yılı yevmiye, ...