Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1229 · K. 2020/152
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1229 K. 2020/152

E. 2018/1229K. 2020/15220 Şubat 2020
alacağın tahsilieser sözleşmesiyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Alacak" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında kurulan proje ve yüklenici sözleşmesindan kaynaklanan işlerden ötürü davacıya, yüklenici davalı ...şirketi tarafından verilen çeklerin karşılıksız çıktığı, asıl işveren ... şirketi tarafından imalat ve hakediş bedellerinin karşılanacağının ifade edilmesi üzerine müvekkilinin işin yapımına devam ettiği, 03/10/21018 tarihinde ...şirketi ile diğer davalı arasında kurulan eser sözleşmesinin feshedildiği, bu kapsamda davalı ...şirketi yetkilileri tarafından işin bırakılmasının müvekkili taşeron şirketten talep edildiği ve müvekkilinin şantiyeden çıkartıldığını, işin bütününe yakınının tamamlandığını, bu kapsamda müvekkilinin hakedişlerinin tahsili bakımından işbu davanın açılması zorunluluğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1229 Esas KARAR NO : 2020/152 DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Alacak" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında kurulan proje ve yüklenici sözleşmesindan kaynaklanan işlerden ötürü davacıya, yüklenici davalı ...şirketi tarafından verilen çeklerin karşılıksız çıktığı, asıl işveren ... şirketi tarafından imalat ve hakediş bedellerinin karşılanacağının ifade edilmesi üzerine müvekkilinin işin yapımına devam ettiği, 03/10/21018 tarihinde ...şirketi ile diğer davalı arasında kurulan eser sözleşmesinin feshedildiği, bu kapsamda davalı ...şirketi yetkilileri tarafından işin bırakılmasının müvekkili taşeron şirketten talep edildiği ve müvekkilinin şantiyeden çıkartıldığını, işin bütününe yakınının tamamlandığını, bu kapsamda müvekkilinin hakedişlerinin tahsili bakımından işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğu belirtilerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 350.000,00 TL' nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / İstem, davacının ... AŞ ile imzalamış bulunduğu yüklenici sözleşmesinden doğan bir miktar alacağın tahsiline ilişkindir. Mahkememizin bu dosyasından tefrik edilen ve yine mahkememizin ...Esas sırasına kaydedilen dosyanın, dava edenin davasını ilk yöneltmiş bulunduğu davalılardan...San AŞ şirketi vekili tarafından yapılan yetki itirazının incelenmesiyle verilen 26/09/2019 tarihli... Esas ... Karar sayılı karar üzerine tefrik edilen ve bahsi geçen... Esas sayılı dosyasının İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasını aldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 20/02/2020 tarihli duruşmada; mahkememiz dosyasının usul ekonomisi bakımından İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin bu talebi çerçevesinde yapılan değerlendirme ve tartışma üzerine, yukarıda değinildiği üzere tefriken tevzi edilen İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin mezkur dava dosyası incelendiğinde; davacı tarafından yapım ve imalat işleri üstlenilen taşınmazın aynı mahal olması, tüm taraflar arasında zincirleme sözleşme ilişkisinin mevcut olduğu (eser ve yüklenci sözleşmeleri), bir dosyadan verilecek kararın diğer dosyayı etkileyebileceği, bu minvalde ve HMK 166/1 maddesi kapsamında ve yine yukarıda değinildiği üzere; değerlendirme, tartışma, yargılamalarının beraber yürütülmesi gerektiği kanaatine ulaşılmış, bu nedenlerle ve ayrıca usul ekonomisi ilkesi gereğince de işbu davanın İstanbul Anadolu ... Asliye Tica...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/490 · K. 2020/352

8 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/121 · K. 2021/347

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/362 · K. 2020/520

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/558 · K. 2020/151

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/253 · K. 2021/626

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1154 · K. 2020/684

15 Aralık 2020