DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı otomobil ile 22/05/2016 tarihinde müvekkilinin yiğeni sürücü ...sevk ve idaresinde iken dava dışı ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına ve değer kaybına sebep olduğu, dava dışı 3. Kişi araç sahibi Ankara ... Asliye Hukuk Mahk 2017/92 Esas sayılı dosyasında müvekkili ve sürücü ... aleyhine araç hasar ve değer kaybına ilişkin açılan davada toplam 8.512,96 TL'nin davalılar aleyhine hükmedildiği, kararın kesinleştiği, Ank ... İcra Dairesi'nin 2018/8448E sayılı dosyasından icra takibinde 12/11/2018 tarihinde 10.530,00 TL olarak ödenerek defaten kapatıldığı, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, zarardan poliçe dahilinde sorumlu olduğu iddiası ile müvekkili tarafından yapılan ödemenin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/248 Esas - 2021/17 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/248 KARAR NO : 2021/17
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 K. YAZIM TARİHİ : 04/02/2021
DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı otomobil ile 22/05/2016 tarihinde müvekkilinin yiğeni sürücü ...sevk ve idaresinde iken dava dışı ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına ve değer kaybına sebep olduğu, dava dışı 3. Kişi araç sahibi Ankara ... Asliye Hukuk Mahk 2017/92 Esas sayılı dosyasında müvekkili ve sürücü ... aleyhine araç hasar ve değer kaybına ilişkin açılan davada toplam 8.512,96 TL'nin davalılar aleyhine hükmedildiği, kararın kesinleştiği, Ank ... İcra Dairesi'nin 2018/8448E sayılı dosyasından icra takibinde 12/11/2018 tarihinde 10.530,00 TL olarak ödenerek defaten kapatıldığı, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, zarardan poliçe dahilinde sorumlu olduğu iddiası ile müvekkili tarafından yapılan ödemenin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 4.000,00 TL'nin arabuluculuk sürecinin bittiği tarih olan 14/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 24/11/2020 tarihli dilekçesinde; rücuen talep ettiği zararla ilgili bilirkişice yapılan hesaplama doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 8.010,76 TL alacaklarının avans faizi ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde 23/10/2015-2016 tarihleri arasında ZMMS ile sigortalı olduğunu, 31.000,00 TL azami sorumlu gibi araç başına teminatlı olduğu, teminaten sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğu, davacının zarar verdiği belirtilen... plakalı aracın uğradığı araç hasarı için müvekkilince 17.456,11 TL ödemede bulunduğu, Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında bilirkişice hatalı değerlendirmeler yapıldığı iddialarıyla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ZMMS poliçesi kapsamında zararın rücuen tahsili talebidir. Taraf delilleri toplanmış, Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı, İcra dosyası, sigorta araç hasar dosyası, sigorta poliçesi dosya içerisine kazandırılmış, hesap bilirkişisinden rapor ve itiraz üzerine ek rapor alınmıştır. Zorunlu mali sorumluluk sigortasından KTK 85/1 ve 91/1 maddeleri gereğince ve karayolları ZMMS genel şartları A-1 maddesi gereği sigortacının işletenle birlikte doğan zararlardan poliçe limiti dahilinde Tazmin sorumlusudur. Davacı ...'a ait... plakalı araç 23/10/2015-23/10/2016 tarihleri itibariyle davalı şirket nezdinde ZMMS ile 31.000,00 TL limitle sigortalıdır. Ankara ... ...