DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : Davacı vekili, 31.12.2007 tarihinde ... plakalı aracın sebep olduğu trafik kazasında müvekkili...'ın yaralandığını, annesi Halime CANSIZ'ın vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalı Anadolu sigorta tarafından ZMMS ile sigortalandığını, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacı... ve annesinin araçta yolcu konumunda olduklarını, dolayısıyla kusursuz olduklarını, dava konusu kazada davacı...'un hem yaralandığını, hem de annesini kaybettiğini, böylece annesinin desteğinden yoksun kaldığını, kaza sonucu oluşan maddi zararın davalı...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/119 Esas - 2021/713 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/119 Esas KARAR NO : 2021/713
HAKİM :..... KATİP ....
DAVACI : ..... VEKİLİ : .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : Davacı vekili, 31.12.2007 tarihinde ... plakalı aracın sebep olduğu trafik kazasında müvekkili...'ın yaralandığını, annesi Halime CANSIZ'ın vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalı Anadolu sigorta tarafından ZMMS ile sigortalandığını, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacı... ve annesinin araçta yolcu konumunda olduklarını, dolayısıyla kusursuz olduklarını, dava konusu kazada davacı...'un hem yaralandığını, hem de annesini kaybettiğini, böylece annesinin desteğinden yoksun kaldığını, kaza sonucu oluşan maddi zararın davalı sigorta şirketlerince karşılanması için davalıya başvuruda bulunduklarını, davalı tarafça ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı...'un annesinin vefatı nedeniyle uğradığı destek zararı için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve kendi yaralanması nedeniyle 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 11/08/2021 tarihli bedel artırım dilekçesiyle desstekten yoksun kalma talebini 70.706,99 TL ye yükselterek avans faizi uygulanmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, Müvekkili şirket kayıtlarında kazaya karışan ... plakalı aracın 31.12.2007 kaza tarihi itibariyle herhangi bir poliçe kaydına rastlanılmadığı, müvekkil şirket tarafından böyle bir poliçe düzenlenmediği savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın tek taraflı yaptığı kazada aracın içinde bulunan davacı desteğinin vefatı sebebiyle kaza yapan aracın sigorta şirketine karşı açtıkları destekten yoksun kalma tazminatı ile aynı kazada yaralanan davacının kendisi için açtığı daimi işgöremezlik tazminatı talebi konularına ilişkindir. Her ne kadar davalı vekili, kaza tarihini kapsar şekilde davalı şirketçe bir poliçe tanzim edilmediğini savunmuşsa da, Dosyamız arasına celp edilen ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyasının incelenmesinden;dava konusu trafik kazasına karışan aracın 31.05.2007 başlangıç, 31.05.2008 bitiş tarihli ve 169897007-9 numaralı poliçe ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Kaza tek taraflı olduğundan ve davacı Can ile müteveffanın araçta yolcu konumunda bulunduğundan ayrıca kusur raporu alınmamıştır. Davacı Can tarafı...