Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/615 · K. 2021/324
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/615 K. 2021/324

E. 2019/615K. 2021/32426 Nisan 2021
tazminattazminat davasımanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıhaksız fiilyetkiye itirazzamanaşımı itirazımaddi zarargörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili dilekçesinde: 23/07/2018 tarihinde, davalı...nun sürücüsü, davalı sigorta şirketinin ZMM Sigprtası olduğu ...plakalı aracın, sürücüsü Müvekkili... olan ...plakalı araca arkadan çaprması neticesinde, diğer araç içerisinde yolcu olarak bulunan ... ...ın vefat ettiğini, ölenin müvekkili ... eşi diğerlerinin ise annesi olduğunu, müvekkili ... ölenin desteğinden mahrum kaldığını ve müvekkillerinin manevi olarak da zarara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç srücüsünün kusurlu olduğunu ve davalıların zararlarından sorumlu olduğunu, maddi zararının...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/615 Esas - 2021/324 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/615 Esas KARAR NO : 2021/324

HAKİM :... KATİP :...

DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili dilekçesinde: 23/07/2018 tarihinde, davalı...nun sürücüsü, davalı sigorta şirketinin ZMM Sigprtası olduğu ...plakalı aracın, sürücüsü Müvekkili... olan ...plakalı araca arkadan çaprması neticesinde, diğer araç içerisinde yolcu olarak bulunan ... ...ın vefat ettiğini, ölenin müvekkili ... eşi diğerlerinin ise annesi olduğunu, müvekkili ... ölenin desteğinden mahrum kaldığını ve müvekkillerinin manevi olarak da zarara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç srücüsünün kusurlu olduğunu ve davalıların zararlarından sorumlu olduğunu, maddi zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine müracaat edilmiş ise de zararlarının karşılnamadığını, tarafların arabuluculuk ile de anlaşamadığını, belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, Müvekkili...için 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, ayrıca müvekkili...için 50000 TL, müvekkili ... için 30.000 er TL olmak üzere 110.000 TL manevi tazminatın davalı Ayhandan kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile tahsili ile müvekiline verilmesini istemiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı Ayhan Vekili Cevap Dilekçesi: Müvekkilinin ikametgah mahkemesi ve olay yeri mahkemesinin ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi olduğunu, Ankara Mahkemelerinin davanın görülmesinde yetkili olmadığını, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, esas yönden ise; kazanın olay tarihinde davacı...ın sevk ve idaresindeki traktör ile seyir halinde iken, traktörün aniden virajda durması nedeniyle meydan geldiğini, kaza mahalinde yol çalışması olduğunu ve yolda asfalt malzemesi mucur dökülü olduğunu, davacının da mucuru görünce aniden sol şeride geçerek durduğunu, müvekkilinin de traktörün sol şeritte durduğunu görünce frene basmış ise de, yola dökülü olan asfalt malmemesinde aracın kayarak, davacının kullanmış olduğu traktörün arka tekerliğine çarptığını ve çarpmanın etkisi ile traktörden düştüğünü, olay yerine gelen ambulansa yürüyerek binen ...ın tedavisi sonrasında hastaneden taburcu olduktan 56 gün sonra vefat ettiğini, kaza ile ölümü arasında illiyet bağının bulunmadığını, ölümün kazadan meydana geldiğinin davacı tarafından kanıtlanması gerektiğini zira ölenin 70 yaşlarında olduğunu, ayrı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/324 · K. 2021/87

10 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/618 · K. 2021/721

15 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/528 · K. 2021/311

20 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/624 · K. 2021/412

2 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/615 · K. 2021/133

23 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/432 · K. 2021/99

17 Şubat 2021